АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-2207/2020

17 июля 2020 годаг. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693003, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителя, неустойки,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 153д-СКК от 13 декабря 2019 года (сроком действия по 31 декабря 2020 года), 

ответчик – представителя не направил,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2445 от 01 октября 2015 года за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года в сумме 1 416 726,74 рублей, неустойки в размере 4 930,29 рублей ( с учетом уточнения требований от 17 июля 2020 года).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Ответчик ходатайств не заявил, отзыв не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 01 октября 2015 года между АО «Сахалинскам Коммунальная Компания», ресурсоснабжающей организацией, и  ООО «Грин Палас Сервис», Исполнителем, заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде №2445, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в т.ч. горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Исполнитель обязался принимать и оплатить поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 4.1 учет отпущенных РСО и потребленных Исполнителем коммунальных ресурсов осуществляется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного согласно техническим условиям, выданным РСО.

В соответствии с пунктом 6.3 договора  расчетным периодом для оплаты за потребленные коммунальные ресурсы является один месяц. Исполнитель производит оплату до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6. договора).

В соответствии с пунктами 6.9 – 6.11 РСО ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру и оформляет акт выполненных работ. Выписанные счета-фактуры и Акты выполненных работ РСО направляет посредством электронной почты. Оринигал счета-фактуры и Акта выполненных работ Исполнитель забирает самостоятельно под роспись с 7 по 10 число месяца, следующего за расчетным по адресу ул. Бумажная, 26, кааб. 109.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных ресурсов Исполнителю. 

Истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры: 

- № ТЭ000016253 от 31 декабря 2019 года на сумму 923 140,76 рублей,

- № ТЭ000000533 от 31 января 2020 года на сумму 1 100 269,89 рублей,

- № ТЭ000002401 от 29 февраля 2020 года на сумму 1 092 162,51 рубль. С учетом частичной оплаты сумма заложенности за спорный период на день рассмотрения дела составила 1 416 726,74 рубля.

19 марта 2020 года в адрес ООО «Грин Палас Сервис» направлена претензия о погашении задолженности, которая по состоянию на указанную дату составила свыше 3 млн. рублей. Претензия получена Исполнителем 24 марта 2020 года ( л.д. 26). Неисполнение в полном объеме обязанности оплатить задолженность за отпущенный коммунальный ресурс  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи  544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  параграфа 6 о договоре энергоснабжения, главы 30 этого же Кодекса,   применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты отпущенного ресурса в спорный период времени не представил, требование истца о взыскании долга по договору подлежит удовлетворению.

Исполнитель претензий к поставщику тепловой энергии не заявлял. Объем выставленного к оплате теплопотребления передан по Отчетам о суточных параметров теплоснабжения ООО «Инверт», организацией, обслуживающей Исполнителя, имеющей соответствующие лицензии на обслуживание теплоустановок. На основании указанных данных ООО «СКК» выставило абоненту счета-фактуры.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за поставленную тепловую энергию.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании просрочки исполнения обязательства по оплате выставленных счетов-фактур истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором пени в сумме 4 930,29 рублей.

Истцом произведено уменьшение размера начисленных требований в связи с исполнением им положений нормативных актов, принятых в Российской Федерации.

Так, статьей 18 Федерального закона от 01апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В этой связи АО «СКК» начислило неустойку на дату 05 апреля 2020 года по ставке рефинансирования 4,5%. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик заявления о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не заявил, в связи с чем суд полагает невозможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против иска не заявил, следовательно, обстоятельства, на которых истец обосновал исковые требования, считаются признанными стороной ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины. Истец при подаче иска излишне уплатил пошлину в размере 7 рублей. Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, ему подлежит возврату 70% от государственной пошлины, составляющей разницу между подлежащей уплате на первоначальный размер требований пошлины 30 978 рублей и размером пошлины, приходящейся на уточнение требований 27 217 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» задолженность по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде в сумме 1 416 726,74 рублей, неустойку в размере 4 930,29 рублей, возмещение понесенных судебных расходов в сумме 27 217 рублей, а всего в пользу истца 1 448 874,03 рублей (один миллион четыреста сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 03 копейки).

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская Коммунальная Компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 639,70 рублей (две тысячи шестьсот тридцать девять рублей 70 копеек) по платежному поручению № 1537 от 23 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская