АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1817/2017

г. Киров

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2017 

Решение изготовлено в полном объеме 27.09. 2017

          Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 426072, 

<

...> Победы, дом 64, квартира 56)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировский клинико – диагностический центр» (КОГБУЗ «Кировский клинико – диагностический центр»)

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 610000, 

<

...>)

третье лицо: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 131000, Москва, Варшавское шоссе, д.37)

о взыскании 1 020 рублей 

при участии в судебном заседании представителей 

ответчика – ФИО2, по доверенности от 21.06.2017  

третьего лица – ФИО3, по доверенности от 14.02.2017 № 63,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первая торговая компания" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с   Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировский клинико – диагностический центр» (КОГБУЗ «Кировский клинико – диагностический центр») (далее – Ответчик, Заказчик) 1 020 рублей долга по оплате поставленных по контракту  от 28.03.2016  № 034020001896000029-0476181-01 (далее –  контракт) пластмасс стоматологических. 

          Истец в судебное заседание не явился; известил суд о возможности рассмотрения дела без его участия.

           На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом. 

           Ответчик исковые требования Истца не признает. В обоснование возражений против иска Ответчик указал, что при приемке товара, поставленного Истцом в счет исполнения обязательств по контракту, было обнаружено повреждение упаковки товара и находящегося в ней товара (один из стеклянных флаконов с жидкостью разбит). По мнению Ответчика, Истцом не выполнены требования к упаковке товара, в состав которого входит стеклянная тара, товар был упакован в мягкую картонную коробку, что не может обеспечить сохранность  товара при транспортировке и погрузо – разгрузочных работах. Ответчик пояснил суду, что получил товар от ФГУП «Почта России», представил суду поврежденную картонную коробку, в котором находился товар, и посылочный полиэтиленовый пакет с логотипом  ФГУП «Почта России», в котором осуществлялась доставка товара Ответчику.

           В судебном заседании установлено следующее:

       на основании заключенного контракта Поставщик должен поставить Заказчику товар в соответствии  со Спецификацией (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1).

       Согласно Спецификации Истец должен поставить Заказчику зуботехническую пластмассу – Фторакс с прожилками в количестве 60 упаковок, по цене 1 020 рублей за упаковку; упаковка: порошок с прожилками 300 г, жидкость 150 г (далее – товар). 

       Цена контракта составляет 61 200 рублей.

           В контракте (пункт 5.6) стороны установили порядок и сроки оплаты товара Заказчиком: оплата поставленного товара производится  Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета и подписанной Сторонами товарно – транспортной накладной в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком товарной накладной.

          По условиям контракта поставка товара осуществляется транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за счет Поставщика; поставка товара осуществляется поставщиком с соблюдением условий хранения и транспортировки товара в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункты 3.1, 3.2).

          Упаковка товара не должна иметь повреждения, на упаковке должны быть все защитные знаки (пункт 4.3).

          Согласно представленной суду товарной накладной от 14.11.2106 № 87 Ответчику 22.11.2016  был доставлен товар, подлежащий поставке по контракту, в количестве 10 упаковок на общую сумму 61 200 рублей.

           В указанной товарной накладной имеется отметка Ответчика о приемке товара 22.11.2016 в количестве 9 упаковок.

           Счет от 14.11.2016 № 87, предъявленный Истцом для оплаты поставленного товара, оплачен Ответчиком частично на сумму 60 180 рублей.

           Как следует из пояснений Ответчика и представленных суду доказательств, услуги по доставке товара Заказчику оказывало ФГУП «Почта России» (Исполнитель) на основании заключенного с Истцом договора на оказание услуг блока посылочного бизнеса и экспресс доставки от 09.08.2016 № 1800403Р/1.5.6.19.1.11 – 02Д/17/0749. Товар был направлен Заказчику почтовой посылкой и упакован в посылочный полиэтиленовый пакет с логотипом ФГУП «Почта России». Поскольку видимых повреждений на упаковке (посылочном пакете) в момент приемки посылки от курьера не было обнаружено, транспортная накладная была подписана Заказчиком без замечаний.

           При вскрытии упаковки (посылочного пакета) было обнаружено, что в одной упаковке имеются повреждения (следы боя), а именно: один  из двух стеклянных флаконов с жидкостью, упакованный в картонную коробку, разбит.        

           По факту повреждения товара комиссией Заказчика был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно – материальных ценностей от 22.11.2016 № 1.

           23.11.2016 Заказчик направил Поставщику претензию об устранении недостатков, в которой просил Поставщика заменить товар на качественный (требование от 23.11.2016 № 3060-УН). 

           В ответе на указанную претензию (письмо от 16.12.2016 № 103) Истец просил Ответчика представить в подтверждение заявленного требования материалы, фиксирующие повреждения упаковки: фотоматериалы, видеоматериалы, акт о выявленных недостатках и приемке товара по контракту, составленный в момент передачи товара службы доставки к Заказчику, акт осмотра посылки на предмет выявленных повреждениях, дефектов, подписанный уполномоченными лицами со стороны  курьера и со стороны Заказчика. Истец указал также, что повреждение упаковки не является существенным нарушением условий контракта в части качества товара и не мешает Заказчику осуществить приемку товара по качеству.

           Требование Истца о представлении доказательств, подтверждающих наличие повреждений товара, поставленного по контракту, Ответчиком исполнено.

           Вместе с тем, требование Ответчика о замене товара на качественный Истцом не исполнено.

           Выслушав доводы Ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 1 020 рублей стоимости поврежденного товара не подлежащим удовлетворению. 

               В соответствии со статьями 506, 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд; к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса; к отношениям по поставке товаров, не урегулированным параграфом 4 главы 30 ГК РФ применяются иные законы.                           

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

         Продавец обязан передать Покупателю товар, качество которого соответствует договору купли – продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

         19.11.2016 товар был принят для доставки грузополучателю ФГУП «Почта России», предоставляющим  свои услуги Истцу на основании договора. Приемка товара исполнителем доставки оформлена накладной. 

          Товар был принят Покупателем от исполнителя доставки без возражений, поскольку видимых повреждений упаковки (посылочного пакета) в момент передачи не было обнаружено.

 

        По условиям контракта (пункт 3.2) поставка товара осуществляется Поставщиком с соблюдением условий хранения и транспортировки товара в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Приказом министерства здравоохранения  Российской Федерации от 31.08.2016 № 646н утверждены «Правила надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения» (далее – Правила), которыми установлены требования к условиям  хранения и перевозки лекарственных препаратов.

        Согласно пункту 68 Правил лекарственные препараты перевозятся в транспортной таре, которая не оказывает отрицательного влияния на их качество, эффективность и безопасность и обеспечивает надежную защиту от воздействия факторов внешней среды.

        В нарушение Правил поврежденный товар был упакован Поставщиком в мягкую картонную коробку, которая не могла обеспечить сохранность товара (стеклянных флаконов с жидкостью) при перевозке.  

Как следует из пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Факт возникновения недостатков товара по причинам, возникшим до передачи товара Покупателю, подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

          Согласно пункту 7.5 контракта  в случае поставки некачественного товара поставщик обязан безвозмездно устранить недостатки товара в течение трех дней с момента заявления о них Заказчиком, либо возместить расходы понесенные Заказчиком на их устранение. В случае существенного нарушения требований к качеству товара Поставщик обязан в течение 15 календарных дней заменить некачественный товар на товар, соответствующий условиям контракта.

          Поскольку требование Ответчика о замене поврежденного товара на качественный Истцом не исполнено, данный товар оплате не подлежит.

          Суд не принимает доводы Истца о том, что ответственность за сохранность товара должно нести ФГУП «Почта России», с которым он заключил договор  для осуществления доставки товара Ответчику. 

           Согласно пункту 7.3 контракта сохранность товара при транспортировке и погрузо – разгрузочных работах к месту эксплуатации Заказчика обеспечивает Поставщик.

          На основании пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны.

           Взаимоотношения Истца (грузоотправителя) и третьего лица  (перевозчика) предметом данного иска не является.

          Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Истца. Государственная пошлина уплачена Истцом при обращении в суд.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

         Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

     Судья                                                                     Н. П. Воронина