ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-58221/2024-ГК

г. Москва

09 декабря 2024 года

Дело № А40-129985/2024 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КТС-ГРУПП" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2024 по делу № А40-129985/24 по исковому заявлению ООО "КТС-ГРУПП" к ООО "Интернет решения" о взыскании денежных средств,  

без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 265 285 руб.  

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 07.08.2024 в удовлетворении иска отказано.  

ООО «КТС-ГРУПП» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.  

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2023 года ООО «КТС- ГРУПП» и ООО «Интернет Решения» заключен договор поставки № 01427899500001.  

Согласно пункту 1.1 договора и счета на оплату № 0142789950-0001 от 22.09.2023 г. поставщик (ответчик) обязался поставить покупателю (истцу) следующий товар: трубы и отводы на общую сумму 265 285 руб. в течение 3-4 рабочих дней со дня комплектации (2 рабочих дней) и 100 % предоплаты.  

ООО «КТС-ГРУПП» платежным поручением № 1252 от 28.09.2022 г. перечислило ООО «Интернет Решения» денежные средства в сумме 265 285 руб., однако ООО «Интернет Решения» не исполнило обязательство по поставке товара.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец заключил с ответчиком договор путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru https://docs.ozon.ru/common/pravila- prodayoiirekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета.  

Согласно п. 4.2.1 Условий продаж при оформлении заказа на подарочные сертификаты применяются Условия использования подарочного сертификата (Приложение № 2), размещенные на сайте www.ozon.ru. Применение указанных условий также следует из п. 1 счета-оферты № 0142789950-0001 от 22.09.2023, оплаченного истцом. Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета. Клиенту необходимо зарегистрироваться на Сайте в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Клиент самостоятельно оформляет заказ на Сайте или в мобильном приложении, согласно п. 1.2.2 клиент соглашается с Условиями продажи выбранных товаров и услуг нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем этапе оформления заказа на Сайте. Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между Клиентом и Продавцом.  

Пунктом 2.1.2 Условий продаж предусмотрено, что оплата заказа осуществляется путем 100% предоплаты с корпоративной банковской карты (за исключением товаров из категории «лекарственные средства») или на расчетный счет Ozon. После оформления заказа на сайте автоматически формируется счет-договор на оплату заказа, который доступен в разделе «Мои заказы».  

Из представленного скриншота с сайта ответчика усматривается, что истец зарегистрировал личный кабинет в качестве юридического лица ООО «КТС- ГРУПП» - уникальный код личного кабинета (ID) – 142789950.  

Номера заказов присваиваются следующим образом: первые 8 цифр - это ID личного кабинета, с которого оформлен заказ, последующие цифры после дефиса - это порядковый номер заказа. Зачисление денежных средств происходит путем двухфакторной идентификации: по плательщику (наименование юридического лица, на которое оформлен личный кабинет, и юридического лица, с расчетного счета которого осуществлен платеж, должны совпадать, в противном случае денежные средства попадают в неопознанные платежи) и по номеру личного кабинета (ID) - уникальные 8 цифр, которые должны быть указаны в назначении платежа. Только при совпадении наименования юридического лица и ID денежные средства зачисляются в качестве оплаты.  

Истцом на платформе OZON был осуществлен заказ № 0142789950-0001. В соответствии с данным заказом Истец приобрел «Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon», который и предоставлен истцу.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска на основании следующего.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В подтверждение иска истец представил копию договора поставки № 0142789950-0001 от 22.09.2023, копию счета на оплату 0142789950-0001 от 22.09.2023 (отличную от счета-оферты ответчика) и копию платежного поручения № 1252 от 28.089.2023.  

В свою очередь ответчик представил скриншот личного кабинета, в котором был получен соответствующий сертификат, зарегистрированный на истца. Номер заказа, в рамках которого был получен электронный подарочный сертификат, соответствует номеру заказа, указанному в счете-оферте. То есть, как правильно установил суд первой инстанции, приобретение подарочного сертификата осуществлено истцом на основании счета-оферты 0142789950-0001 от 22.09.2023. При этом каких-либо доказательств, что истец утратил права, доступ и возможность пользования личным кабинетом, не представлено.  

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства (представлены истцом лишь в копиях, тогда как со стороны ответчика в оригиналах), при том, что согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.  

Также является несостоятельным и довод жалобы о необоснованном отказе судом ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы, поскольку необходимость дополнительного разрешения вопросов, требующих специальных знаний, которые отсутствуют у суда, для правильного разрешения настоящего дела отсутствует. Настоящее дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам.  

В этой связи заявленное истцом аналогичное ходатайство в суде апелляционной инстанции также подлежит отклонению.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности исковых требований.  

Истцом не представлено бесспорных доказательств в обоснование иска. 

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "КТС-ГРУПП" о назначении экспертизы.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2024 года по делу № А40-129985/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Е.Б. Расторгуев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00