ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-44938/2022

город Ростов-на-Дону

06 августа 2023 года

15АП-10390/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:          

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Нарышкиной Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Феста Стройгрупп»

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 19.05.2023 по делу № А53-44938/2022 

по иску ООО «Проектно-Сметное Бюро»

к ООО «Феста Стройгрупп»

о взыскании задолженности по договору займа, взыскание процентов 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Феста Стройгрупп» о взыскании задолженности по договору займа N 1 от 25.11.2014 в сумме 3 000 000 рублей, процентов за период с 26.11.2014 по 22.12.2022 в сумме 723 205 рублей. 

Решением от 19.05.2023 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа N 1 от 25.11.2014 в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26.11.2014 по 22.12.2022 в сумме 723 205 рублей.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение в части взыскания процентов изменить, уменьшить сумму процентов за пользование займом.

Жалоба мотивирована следующим.

Проценты за пользование займом не подлежат начислению после окончания срока действия договора займа.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами 25.11.2014 заключен договор займа N 1, в связи с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 25.02.2015 (п.п. 1.1., 2.2. договора). 

В силу пункта 1.2 договора, проценты на сумму займа установлены в размере 3% годовых. 

Истцом во исполнение его обязательств по договору перечислено ответчику 3 000 000 рублей платежным поручением N 145 от 26.11.2014. 

В дальнейшем, в соответствии с дополнительными соглашениями N 1 от 29.08.2017, N 2 от 25.02.2019, N 5 от 02.07.2020 к договору займа, стороны согласовали срок возврата займа не позднее 30.04.2022, однако ответчик долг по договору займа не вернул. 

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Проектно-Сметное Бюро» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт предоставление ответчику суммы займа по договору займа N 1 от 25.11.2014, подтвержден имеющимися в деле документами, а именно: договором займа N 1 от 25.11.2014, дополнительным соглашением N 1 от 29.08.2017, дополнительным соглашением N 2 от 25.02.2019, дополнительным соглашением N 5 от 02.07.2020, платежным поручением N 145 от 26.11.2014, выпиской банка с расчетного счета.

Факт перечисления суммы займа ответчиком не оспаривается, против взыскания суммы займа ответчик не возражает. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана задолженность по договору займа N 1 от 25.11.2014 в сумме 3 000 000 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 26.11.2014 по 22.12.2022 в сумме 723 205 рублей. 

Согласно пункту 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 3% годовых, исчисляются с момента перечисления денежных средств на счет заемщика и подлежат выплате займодавцу в день возврата суммы займа. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически не верным. Судом произведен перерасчет суммы процентов, однако в результате произведенного перерасчета, взысканию подлежит большая сумма, чем заявлена истцом. С учетом того, что суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, требование истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с 26.11.2014 по 22.12.2022 обоснованно удовлетворено в заявленном размере. 

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что проценты за пользование займом не подлежат начислению после окончания срока действия договора займа.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора само по себе не прекращает взаимных обязательств сторон, которые действуют до определенного в нем момента окончания исполнения обязательств. 

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, указанный довод отклоняется как несостоятельный. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2023 по делу № А53-44938/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Феста Стройгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

 

Судьи                                                                                             Н.В. Нарышкина

 

                                                                                                        Б.Т. Чотчаев