Арбитражный  суд  

Краснодарского  края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22964/2021

г. Краснодар

19 августа 2021 года

Резолютивная часть решения 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном заседание дело по иску ТСЖ «Промышленная 19», ОГРН: 

<

***>, г. Краснодар 

к МКУ МО г. Краснодар «Горжилхоз», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Краснодар 

Администрации МО г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 5 432 руб. 46 коп.

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1

ответчика МКУ МО г. Краснодар «Горжилхоз»: ФИО2

ответчика Администрации МО г. Краснодар: ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МКУ "ОДМС МО Г. КРАСНОДАР" о взыскании 6 719 руб. 29 коп. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился, направил ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2014 года общим собранием жильцов многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, было принято решение об управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья. Для этих целей было создано Товарищество собственников жилья «Промышленная 19», утвержден его Устав. С этого времени Товарищество собственников жилья «Промышленная 19» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

Собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Промышленная, д. 19, кв. 105, кадастровый номер 23:43:0302020:1387 с 15.10.2012 г. является Муниципальное образование город Краснодар.

21 августа 2019 года между ТСЖ «Промышленная 19» (Исполнитель, Истец) и МКУ МО г. Краснодар «Горжилхоз» (Учреждение), действующего от имени собственника жилого помещения № 105, расположенного по адресу:  

<

...>, был заключен муниципальный контракт № 12 на оплату за содержание, текущий ремонт и предоставление коммунальных ресурсов. Данный контракт был заключен в соответствии с п. 22 ч. 1 ст. 93 ФЗ от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановлением администрации МО г. Краснодар от 04.09.2018 г. №3732 «Об утверждении Порядка внесения за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) платы за содержание и предоставление коммунальных услуг за жилые и нежилые помещения в многоквартирных домах, свободные от прав третьих лиц, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар». 

В соответствии с п. 3.1. Контракта, предметом настоящего контракта является выполнение Исполнителем, в течение согласованного с Учреждением срока на оплату, услуг по содержанию жилого помещения и коммунальной услуги по отоплению  в многоквартирном доме по указанному выше адресу за период с 01.04.2019 по 24.05.2019 (п. 9.1.Контракта, Приложение №3 к Контракту). Учреждение производит оплату в рамках контракта за следующие услуги: теплоснабжение, коммунальные ресурсы, потребляемые при пользовании и содержании многоквартирного дома,  содержание и текущий ремонт, управление многоквартирным домом (п. 5.2). Цена контракта – 8 397 (восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 33 копейки, без НДС. (п.5.1. Договора). При этом, пунктом 4.3.1. установлена своевременная оплата предоставленных по контракту услуг. Согласно п. 5.6., Оплата услуг по Контракту осуществляется Учреждением в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставление счета/счет фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг) Исполнителем.

ТСЖ «Промышленная-19» были оказаны услуги, предусмотренные Контрактом по содержанию жилого помещения и коммунальной услуги по отоплению  в многоквартирном доме по адресу г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Промышленная, д. 19, кв. 105, на сумму 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят рублей) 61 копейка. 

Истец письмом Исх № 25 от 20.09.2019 г. обратился к Ответчику с претензией о погашении указанной выше задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 3 Постановления Администрации МО г. Краснодар от 04.09.2018 г. №3732 «Об утверждении Порядка внесения за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) платы за содержание и предоставление коммунальных услуг за жилые и нежилые помещения в многоквартирных домах, свободные от прав третьих лиц, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар» (далее -Постановление), внесение платы производится МКУ «Горжилхоз» в пределах доведенных бюджетных ассигнований, на основании сведений, полученных из Единого государственного реестра недвижимости или Реестра муниципального имущества муниципального образования г. Краснодар (Реестр), подтверждающих право собственности МО г. Краснодар на помещения.

В соответствии с п. 5 Постановления, внесение платы производится организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, после заключения договора управления многоквартирным домом между МКУ «Горжилхоз» и организацией, осуществляющей управлением домом, на очередной финансовый год.  

На начало 2020 года задолженность МО город Краснодар перед ТСЖ «Промышленная 19» составляет 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят рублей) 61 копейка.

ТСЖ "Промышленная 19" обратилось с иском к Администрации МО г. Краснодар о взыскании вышеуказанной задолженности. При рассмотрении дела № А32-4444/2020 Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было указано на обоснованность требований Истца, но отмечено, что иск частично заявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.10.2020 с Администрации МО г. Краснодар в пользу истца взыскана задолженность за апрель-май 2019 года по электроэнергии непосредственно в квартире, вывозу ТБО, холодное водоснабжение, в остальной части иска было отказано. 

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 18.01.2021 указанный судебный акт оставлен без изменения. При этом, суд кассационной инстанции указал, что ТСЖ "Промышленная 19" не лишено взыскать оставшуюся часть задолженности с МКУ "Горжилхоз" в отдельном судебном процессе.

Таким образом, с МКУ "Горжилхоз" подлежит взысканию следующие суммы задолженности:

за апрель 2019 года 

содержание и текущий ремонт в сумме 1784,64 рубля

отопление в сумме 932,06 рубля

электроэнергия на содержание общего имущества 183,23 рубля

холодная вода на содержание общего имущества 40,60 рубля

подача холодной воды для ГВС на содержание общего имущества 6,56 рубля

отопление (общедомовые нужды) 318,19 рубля

за май 2019 года 

содержание и текущий ремонт в сумме 1324,09 рубля

водоотведение 122,02 рубля

подача холодной воды для ГВС 83,87 рубля

теплоэнергия на подогрев ГВС 430,65 рубля

электроэнергия на содержание общего имущества 165,95 рубля

холодная вода на содержание общего имущества 40,60 рубля

Итого размер задолженности составляет МКУ "Горжилхоз" составляет 5432,46 рубля.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты оказанных истцом услуг явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Аналогично требование статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.11.2010 N 4910/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Тариф за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения представляет собой арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев.

Отсутствие заключенного между управляющей компанией и собственником помещения договора на управление, возмещение коммунальных расходов, не освобождает собственника помещения от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, содержание общего имущества дома. В этом случае обязанность возникает в силу указанных вышеуказанных положений закона (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в силу закона организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, вправе требовать, а собственник помещения в таком доме обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах. Нежилые помещения, перечисленные в приложении N 1 к муниципальному контракту "Перечень муниципальных помещений", не являются собственностью ответчика, что подтверждается сторонами в контракте.

21 августа 2019 года между ТСЖ «Промышленная 19» (Исполнитель, Истец) и МКУ МО г. Краснодар «Горжилхоз» (Учреждение), действующего от имени собственника жилого помещения № 105, расположенного по адресу:  

<

...>, был заключен муниципальный контракт № 12 на оплату за содержание, текущий ремонт и предоставление коммунальных ресурсов. Данный контракт был заключен в соответствии с п. 22 ч. 1 ст. 93 ФЗ от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановлением администрации МО г. Краснодар от 04.09.2018 г. №3732 «Об утверждении Порядка внесения за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) платы за содержание и предоставление коммунальных услуг за жилые и нежилые помещения в многоквартирных домах, свободные от прав третьих лиц, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар». 

В соответствии с п. 3.1. Контракта, предметом настоящего контракта является выполнение Исполнителем, в течение согласованного с Учреждением срока на оплату, услуг по содержанию жилого помещения и коммунальной услуги по отоплению  в многоквартирном доме по указанному выше адресу за период с 01.04.2019 по 24.05.2019 (п. 9.1.Контракта, Приложение №3 к Контракту). Учреждение производит оплату в рамках контракта за следующие услуги: теплоснабжение, коммунальные ресурсы, потребляемые при пользовании и содержании многоквартирного дома,  содержание и текущий ремонт, управление многоквартирным домом (п. 5.2). Цена контракта – 8 397 (восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 33 копейки, без НДС. (п.5.1. Договора). При этом, пунктом 4.3.1. установлена своевременная оплата предоставленных по контракту услуг. Согласно п. 5.6., Оплата услуг по Контракту осуществляется Учреждением в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставление счета/счет фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг) Исполнителем.

На основании изложенного, МКУ муниципального образования город Краснодар "Горжилхоз" обязан вносить плату за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные ресурсы на содержание мест общего пользования многоквартирного дома в соответствии с утвержденным в контракте размером платы.

В пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Пленум № 13) предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 – 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8,8 статьи 161 БК РФ). При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 8 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее. Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику – казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). 

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику – казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с главного распорядителя бюджетных средств.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 432 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению. 

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

С учетом статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, между ТСЖ "Промышленная 19" (доверитель) и ФИО1 (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 14.05.2021, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Согласно пункту 3.1.1 договора стоимость услуг составляет 10 000 рублей.

ТСЖ "Промышленная 19" исполнило обязанность по оплате договора, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 17.05.2021 серии ЛХ N 448277 на сумму 10 000 рублей.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из того, что размер понесенных истцом расходов на юридические услуги оказанные по делу является разумным, соответствующим сложности спора; документальными доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается факт наличия указанных расходов, возникших в связи с рассмотрением дела в суде; доказательств, исключающих разумность и обоснованность взыскиваемых расходов, чрезмерность расходов на оплату услуг, равно как и доказательств, исключающих факт расходов заявителя в сумме 10 000 рублей, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Виду чего, заявление о взыскании судебных расходов признается обоснованным. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 139 от 18.05.2021 г., оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство ТСЖ «ПРОМЫШЛЕННАЯ 19», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар о замене ответчика удовлетворить. 

Произвести процессуальную замену ответчика – Администрации муниципального образования город Краснодар на Муниципальное образование город Краснодар в лице Администрации муниципального образования город Краснодар.

Взыскать с МКУ МО город Краснодар «ГОРЖИЛХОЗ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар в пользу ТСЖ «ПРОМЫШЛЕННАЯ 19», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар 5 432 руб. 46 коп. задолженности, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.    

При недостаточности лимитов бюджетных средств у МКУ МО город Краснодар «ГОРЖИЛХОЗ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар взыскать в пользу ТСЖ «ПРОМЫШЛЕННАЯ 19», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар 5432 руб. 46 коп. задолженности, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины с Муниципального образования город Краснодар в лице Администрации муниципального образования город Краснодар за счет средств казны муниципального образования город Краснодар.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья   А.А. Огилец