АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-22444/20156 апреля 2022 года                                                                                                             -38/75-Б

 

Резолютивная часть решения изготовлена 22 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Универсал-Оптим», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ИП ФИО1 (далее - заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 24.03.2021 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2021 года конкурсным управляющим ООО «Универсал-Оптим» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11999, адрес для направления корреспонденции: 394042, г. Воронеж-42, а/я 6), член Ассоциации ВАУ «Достояние».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к следующим выводам.  

Согласно положениям статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с названным заявлением, заявитель указывает, что определение от 24.03.2021 подлежит пересмотру на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по данным выписного эпикриза ФГБНУ «Федеральное научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» от 25.08.2020 (стр. 16, 19) ФИО3 не способен существовать самостоятельно, полностью отсутствует функциональная и бытовая независимость. С 27.08.2020 ФИО3 установлена инвалидность первой группы.

В рассматриваемом случае с момента вынесения определения от 24.03.2021, до момента подачи рассматриваемого заявления (26.08.2021), прошло более трех месяцев. 

Вместе с тем, обстоятельства с которыми заявитель связывает указанное требование стали известны и подтвердились при рассмотрении спора об освобождении ФИО3 от обязанностей конкурсного управляющего, фактически 12.08.2021 (ответ на запрос суда).

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ (далее – АПК РФ).

В разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52) данных в п. 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Так, согласно ч.3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются, в частности отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Так, по требованию кредитора ИП ФИО1 конкурсным управляющим ФИО3 на 11.00 часов 26.05.2021 года было назначено проведение собрания кредиторов должника. Однако на кануне (25.05.2021 года) дня проведения собрания, на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о том, что собрание кредиторов должника ООО «УниверсалОптим» не состоится в связи с болезнью конкурсного управляющего. При выезде 26.05.2021 к месту проведения собрания кредиторов установлены телефонные номера сына и супруги конкурсного управляющего ФИО3 В результате телефонных переговоров стало известно, что ФИО3 в результате перенесенного инсульта парализован и проходит лечение в реабилитационном центре, работать он не может.

04.06.2021 конкурсный кредитор ИП ФИО1 обратилась с ходатайством об истребовании доказательств по делу, а именно, просит суд - истребовать информацию о заболевании ФИО3 из ФКУ ГБ МСЭ по Пензенской области:

 - надлежаще заверенные копии выписных эпикризов, медицинских карт о прохождении стационарного и амбулаторного лечения в лечебном учреждении и реабилитационном центре за период с 01.01.2020 г. по настоящее время,

- надлежаще заверенные копии выписок из журнала вызовов скорой помощи к больному ФИО3 (по возможным адресам: Пензенская область п. Рамзай; 

<

...>; 

<

...>),

- надлежаще заверенные копии выписок из журнала учета приема больных и отказов от госпитализации за период с 01.01.2020 г. по настоящее время в отношении больного ФИО3,

- информацию о том, когда ФИО3 впервые госпитализирован с подозрением на инсульт, когда был установлен диагноз заболевания, тяжесть течения заболевания, в связи с которым ФИО3 установлена инвалидность, в какие периоды находился на лечении (стационарно или амбулаторно), насколько Касимовский способен принимать значение и контролировать свои поступки, понимать значение принимаемых решений, способен ли ФИО3 осуществлять трудовую деятельность.

Определением суда от 22.06.2021 ходатайство конкурсного кредитора ФИО1 об истребовании доказательств о заболевании арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворено, назначено судебное заседание по вопросу освобождения от обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2021 (резолютивная часть определения изготовлена 04 октября 2021 года) ФИО3 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Универсал-Оптим».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2021 года конкурсным управляющим ООО «Универсал-Оптим» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11999, адрес для направления корреспонденции: 394042, г. Воронеж-42, а/я 6), член Ассоциации ВАУ «Достояние».

Заявитель обосновывает требования тем, что в результате изучения медицинских документов заявителю стало известно о характере заболевания арбитражного управляющего и неспособности им исполнять свои обязанности конкурсного управляющего ООО «Универсал-Оптим» с 23.04.2020 года.

Из медицинских документов следует, что ФИО4: с 23.04.2020 по 23.06.2020 проходил стационарное лечение в ГБУЗ«КБ№6»; с 24.06.2020 по 01.07.2020 проходил стационарное лечение в ГБУЗ«КБ№6»; с 02.07.2021 по 25.08.2020 стационарное лечение в МНиВОРФФГБНУ«ФНКЦРР».

Таким образом, имеются основания, предусмотренные частью 1 и 2 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2021 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Универсал-Оптим».

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2021 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Универсал-Оптим» надлежит отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170 ? 176, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края  

 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного кредитора ИП ФИО1  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2021 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Универсал-Оптим» удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2021 по настоящему делу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Универсал-Оптим». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего  об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Универсал-Оптим на 16 мая 2022 г. в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 65, тел.2142638, (факс) 268-03-59.

Лицам, участвующим в деле уточнить свои позиции по требованию конкурсного управляющего с учетом проведенной оценки реализуемого имущества. 

Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок со дня его принятия Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                         Л.Р. Туманова