10410_7173815  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18814/20

03 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Ростовдортехнологии" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к  обществу с ограниченной ответственностью "Проектировщик" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> о взыскании 235 632,18 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектировщик" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Ростовдортехнологии" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность в  размере 199 294,20 руб., неустойку в размере 21 937,31 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 7 241,62 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова