АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31004/2020 

Дата принятия решения –  29 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу "Казанское специализированное управление "Термостепс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 80 984 рублей 05 копеек долга, 

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом Групп»,

с участием:

от истца  – ФИО1, доверенность 29.12.2020, диплом,

от ответчика  – не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело № А65-31004/2020 по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Казанское специализированное управление "Термостепс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 80 984 рублей 05 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан исковое заявление в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От  Открытого акционерного общества "Казанское специализированное управление "Термостепс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 04.02.2021 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УК «Уютный дом» и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Указанное ходатайство было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик пояснил, что МКД, расположенный по адресу РТ, 

<

...> настоящее время находится на обслуживании УК «Уютный дом».

Определением от 08.02.2021 ходатайство Открытого акционерного общества  "Казанское специализированное управление "Термостепс", г.Казань (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора УК «Уютный дом» удовлетворено.

Ходатайство Открытого акционерного общества  "Казанское специализированное управление "Термостепс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворено.

Определением от 24.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

 Определением от 08.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено Общество  УК «Уютный дом Групп» (ИНН 

<

***>).

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Третьим лицом представлены пояснения, просит иск удовлетворить, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №0264 Т от 29.11.2017 (с приложениями и дополнительными соглашениями к нему от 31.01.2009,  30.11.2012, 29.12.2012, 25.01.2016 (дополнительное соглашение, предусматривающее электронный документооборот), 26.07.2016, 30.03.2018), по условиям которого истец обязуется подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве, а ответчик принимает на себя обязательство, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы (раздел 3 договора).  

Согласно пункту 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2012), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истец свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом. 

В период с 01.09.2020 по 31.10.2020 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии.

В указанный период ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 80 984 рубля 05 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 80 984 рубля 05 копеек.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности от 16.11.2020. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи тепловой энергии в горячей воде, счетам-фактурам, тепловая энергия поставлена в полном объеме,  доказательства, подтверждающие факт обращения ответчика к истцу с претензиями относительно объема, качества и сроков поставки в материалах дела отсутствуют. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению по следующим основаниям.

 Согласно отзыву, платежным поручением от 25.01.2021 ОАО «КСУ«Термостеис» произвело оплату в размере 210 424 рубля 18 копеек.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном поручении №5 от 21.01.2021, указанный платеж произведен за период февраль-март 2020 и отнесен на указанные периоды в соответствии с назначением платежа. В то время как взыскиваемый период в рамках настоящего дела - сентябрь-октябрь 2020.

Ответчик указывает на то, что не получал первичные документы ипретензии, а также на то, что условиями договора не предусмотрена возможностьэлектронного документооборота.

 Вместе с тем, в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору от 25.01.2016 стороны согласовали возможность направления документов посредством электронного документооборота. В материалах дела имеются указанное дополнительное соглашение, первичные документы и претензия с отметками о направлении указанных документов посредством электронного документооборота.

Ответчик указывает на то, что спорный объект в настоящее времянаходится в управлении ООО «УК Уютный дом».

 Согласно пояснениям истца, объект по адресу 

<

...> 01.01.2021 перешел в управление ООО УК «Уютный дом». В настоящее время дополнительное соглашение о включении указанного объекта в договор находится на подписании в ООО «УК Уютный дом». 

Вместе с тем, взыскиваемой период в рамках настоящего дела задолженности - сентябрь-октябрь 2020 года. В указанный период договор в отношении указанного объекта был заключен с ответчиком.

Ответчик указывает, что расчет должен производиться по показаниям общедомового прибора учета. 

Вместе с тем, согласно материалам дела, указанный расчет произведен в соответствии с показаниями приборов учета, на что истец указывал в пояснениях к расчету исковых требований, которые имеются в материалах дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу на оспорены, суд считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

 Суд считает необходимым отметить, что в  рамках дел А65-26950/2020, А65-26286/2020, А65-15805/2020 с ответчика взыскивалась задолженность за более ранние периоды.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Казанское специализированное управление "Термостепс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),      80 984 рублей 05 копеек долга, 3 239 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина