АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      Дело NА14-11660/2017 « 30 » августа 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 29.08.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 30.08.2017.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Карат», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – директор по правовым вопросам, доверенность от 17.01.2017;

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 12.09.2016

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Проект Инвест Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ответчик) о взыскании 47 058 290, 63 руб. задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № ДШО-120712 от 12.07.2012, согласно которому генподрядчик обязуется по заданию заказчика собственными и привлеченными силами и средствами выполнить следующие работы: разработать и согласовать с заказчиком и с компетентными органами проектно-сметную документацию (ПСД) на строительство группы жилых 17-ти этажных домов с подземной автопарковкой, расположенных по адресу: 

<

...>, в соответствии с Техническим заданием заказчика, а также осуществить авторский надзор за ходом строительства объекта.

11.02.2013 и 19.11.2013 сторонами подписаны дополнительные соглашения.

Общая стоимость работ по договору согласно предварительным расчетам по Приложению №2 составляет 1 024 942 340, 61 руб. (п. 5.1 договора).

Работы подрядчиком выполнены и сданы  заказчику по актам ф. КС-2 и справкам ф. КС-3 № 30 от 15.07.2016, № 31 от 06.09.2016, № 32 от 30.11.2016, № 33 от 22.12.2016, № 34 от 27.12.2016, № 3/1 от 28.02.2017, № 35 от 28.02.2017, № 36 от 31.03.2017, № 37 от 31.05.2017  на общую сумму 55 657 640, 10 руб.

Расчет за выполненные работы произведен ответчиком частично в размере 8 599 349, 38 руб.

Претензией от 13.06.2017 №13/06/17-1  истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность по оплате выполненных работ.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя   из правовой природы отношений, вытекающих из договора № ДШО-120712 от 12.07.2012, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.711, 746 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 5.2.2 договора текущие платежи осуществляются заказчиком за фактически выполненный генеральным подрядчиком объем работ, определенный по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с учетом пропорционального погашения суммы в размере 25% ранее выплаченного заказчиком аванса в течение пяти рабочих дней со дня получения от генерального подрядчика счетов и подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 30 от 15.07.2016, № 31 от 06.09.2016, № 32 от 30.11.2016, № 33 от 22.12.2016, № 34 от 27.12.2016, № 3/1 от 28.02.2017, № 35 от 28.02.2017, № 36 от 31.03.2017, № 37 от 31.05.2017, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Судом принимается признание иска.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 47 058 290, 63 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 200 000 руб. государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  47 058 290, 63 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход Федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                           Г.В. Семенов