АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4348/2021

06 апреля 2021 года

г. Челябинск

  Резолютивная часть решения изготовлена - 06.04.2021.  

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021. Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г.Копейск  

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в  городе Копейске Челябинской области  

о признании недействительным решения от 29.12.2020 № 084S182000022352,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Челябинской области (далее по тексту – Заявитель, ФКУ ИК-6 ГУФСИН  России по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению -  Управление Пенсионного фонда РФ городе Копейске Челябинской области о  признании недействительным решения от 29.12.2020 № 084S182000022352 о  привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном  учете в системе обязательного пенсионного страхования», за  несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за апрель 2020  года в виде штрафа в размере 1000 руб.  

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК  РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в  судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые  другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228  АПК РФ).  

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим  образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела, в соответствии  с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие  доказательства.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил  письменный отзыв, в котором указывает, что страхователем до 15.05.2020  сведения по форме СЗВ-М за отчетный период апрель 2020 года на 2  застрахованных лиц не представлялись и не были приняты территориальным  органом ПФР, следовательно, не могли быть уточнены (исправлены) в  соответствии с п.40 Инструкции.  

Судом изготовлена резолютивная часть решения по делу,  

рассматриваемому в порядке упрощенного производства. 

Судом по собственной инициативе изготовлено решение в полном  

объеме. 

В рассматриваемой ситуации спор обусловлен фактом представления  страхователем дополняющей формы СЗВ-М за апрель 2020 года после  истечения установленных сроков ее представления.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ  страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых  взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой  номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество;  идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного  лица).  

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М утвержденной  постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 № 83п.  

В соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление  им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2  статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю  применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении  каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится  органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке,  аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального  закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный  фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".  

В силу статьи 15 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь имеет  право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах  по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда  Российской Федерации. Следовательно, положения Федерального закона N  27-ФЗ предусматривают право страхователя корректировать сведения,  предоставляемые в Пенсионный фонд.  

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента  обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда  Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные  (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период,  в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому  страхователю не применяются.  

Из материалов дела следует, что ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по  Челябинской области первоначально представило отчетность формы СЗВ-М  за апрель 2020 года в установленный законом срок. Документ принят  Пенсионным фондом, неполноты сведений в представленной обществом  отчетности органом Пенсионного фонда не выявлено.  

В последующем, в связи с самостоятельным обнаружением ошибки в  отчетности, страхователем была подана форма СЗВ-М (дополняющая) за  апрель 2020 года в отношении 2 застрахованных лиц, в отношении которых в  исходной форме в пенсионный фонд не представлены.  

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что  страхователь самостоятельно выявил ошибку в неверно представленных  сведениях СЗВ-М и предпринял меры к ее устранению путем направления  дополняющей формы в орган пенсионного фонда, который только при  получении такой дополняющей формы провел проверку представленных  сведений и выявил указанное нарушение требований Закона N 27-ФЗ.  

Исходные сведения о застрахованных лицах были направлены  Заявителем в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ срок, а  неполнота (недостоверность) изначально направленных сведений была  выявлена и устранена страхователем путем направления корректирующих  сведений.  

Следовательно, оснований для привлечения ответчика к  ответственности по части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ в виде взыскания  штрафа у Пенсионного фонда не имелось.  

В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат  удовлетворению.  

При обращении с заявлением в арбитражный суд заявителю была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В рассматриваемой ситуации, ответчик освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 168, п.2 ст.176, АПК РФ, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

Требование удовлетворить. 

Признать недействительными решения Государственного учреждения -  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске  Челябинской области от 29.12.2020 № 084S182000022352 о привлечении  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Челябинской области к ответственности за совершение правонарушения в  сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования на основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996   № 27-ФЗ за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за  апрель 2020 года в виде штрафа в размере 1000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.  

 Судья И.В. Костылев