Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-303746/19-51-2356

город Москва

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 15 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № IR002202 от 01 апреля 2016 года долга в размере 207 646 руб. 89 коп., неустойки в размере 8 305 руб. 88 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № IR002202 от 01 апреля 2016 года долга в размере 207 646 руб. 89 коп., неустойки в размере 8 305 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. 

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

15 января 2020 года принята резолютивная часть решения (размещена 16 января 2020 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03 февраля 2020 года через систему «Мой Арбитр от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 15.01.2020 по делу № А40-303746/19-51-2356.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2016 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № IR002202 на предоставление услуг связи.

Как установлено судом, между сторонами подписаны заказы на услугу связи доступ в интернет № 18К305058-001, № 18К305051-001, а также акты приемки услуги по подключению № б/н от 10.08.2018 к ним.

Дата начала предоставления услуг по вышеуказанным услугам – 10.08.2018.

Пунктом 8.2. договора установлено, что оплата ежемесячной стоимости услуги производится заказчиком по окончании отчетного месяца на основании копии счетов, направляемых заказчику по факсу и/или электронной почте до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Данные счета должны быть оплачены заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения копий счетов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность за оказанные услуги за период с апреля по июль 2019 года составила 207 646 руб. 89 коп., что подтверждается актами приемки услуг № 2401/1904IR002202 от 30.04.2019, № 2401/1905IR002202 от 31.05.2019, № 2401/1906IR002202 от 30.06.2019, № 2401/1907IR002202 от 31.07.2019. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № IR002202 от 01 апреля 2016 года долга в размере 207 646 руб. 89 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 16.09.2019 по 25.10.2019 в размере 8 305 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 9.8.1. договора исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежей за каждый день задержки, но не более 10 % от такой суммы.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 9.8.1. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167-171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ» долг по договору № IR002202 от 01 апреля 2016 года в размере 207 646 руб. 89 коп., неустойку за период с 16.09.2019 по 25.10.2019 в размере 8 305 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 319 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова