АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-391/2017

город Кемерово

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 26 мая 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к Муниципальному бюджетному учреждению «Центральная районная больница Новокузнецкого района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 107 527 руб. 33 коп.,   

при участии:  

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 №067/17, паспорт;   

от ответчика – не явились, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец»,  «ООО «Перекресток Ойл») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Центральная районная больница Новокузнецкого района», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – «Ответчик»,  «МБУЗ «ЦРБ Новокузнецкого района») суммы основного долга за поставленные по контракту №44-16-ЭА на поставку ГСМ от 15.03.2016 нефтепродукты в размере 84 795  руб. 50 коп.; пени за несвоевременную оплату поставленных по контракту №44-16-ЭА на поставку ГСМ от 15.03.2016 нефтепродуктов за период с 01.08.2016 по 22.05.2017 в размере 8 863  руб. 06 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 746 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000  руб. (требования уточнены в соответствии со статьей 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 26.05.2017; Ответчик явку представителя в судебное заседание 26.05.2017 не обеспечил.

Истец мотивирует заявленные требования ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по контракту № 44-16-ЭА на поставку ГСМ от 15.03.2016. 

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление и уточнение к отзыву, в котором с требованием по взысканию основного долга в размере 84 795 руб. 50 коп. согласен; относительно требований о взыскании пени в размере 6 858 руб. 06 коп. возражает, размер заявленных расходов на оплату услуг представителя считает завышенным и необоснованным; просит суд удовлетворить требования о взыскании основного долга в размере 84 795 руб. 50 коп., об оплате пени в размере 6 665 руб. 13 коп., об оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, а также требование о взыскании государственной пошлины.    

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

15.03.2016 между ООО «Перекресток Ойл» и МБУ «ЦРБ Новокузнецкого района»  был заключен Контракт №44-16-ЭА на поставку ГСМ (далее - «Контракт»).

Согласно пункта 2.1. предметом Контракта является поставка нефтепродуктов (далее – «Нефтепродукты») через сеть автозаправочных станций в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с пунктом 2.2. Контракта Поставщик обязуется поставить ГСМ (далее – «Товар») через АЗС с использованием пластиковых (мобильных) карт для Заказчика, а Заказчик обязуется принять и обеспечивать ежемесячную оплату поставленных нефтепродуктов. По настоящему Контракту поставляются нефтепродукты в ассортименте, по ценам и в количестве согласно Спецификации (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 3.11. Контракта, форма оплаты – безналичный расчет. Оплата за полученные в расчетном периоде нефтепродукты производится ежемесячно путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня передачи нефтепродуктов, на основании выставленных Поставщиком в счет-фактур и подписанных уполномоченными  представителями и заверенными печатями сторон товарных накладных.                                                                                                    

В августе 2016 Поставщиком в адрес Покупателя поставлено нефтепродуктов на сумму 240 071 руб. 35 коп. Однако Покупатель оплатил поставленные нефтепродукты лишь частично, в сумме 124402 руб. 08 коп.

ООО «Перекресток Ойл» направил 17.08.2016 в адрес Ответчика письменную претензию № 247/16 от 05.09.2016 с требованием оплатить задолженность. На указанную претензию Ответчик направил письменный ответ №861 от 05.09.2016, согласно которому наличие долга признал, сослался на тяжелое материальное положение, обещал принять меры по погашению образовавшейся задолженности. Часть долга после получения Ответчиком претензии была возвращена, однако сумма основного долга в полном объёме не погашена, что и явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 532 ГК РФ предусмотрено, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности по оплате суммы основного долга Ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, счет-фактур, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.           

           Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере и в сроки, предусмотренные Контрактом, Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по Контракту в размере  84 795 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – «Федеральный закон №44-ФЗ»), в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункта 7.1 Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Согласно пункта 7.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом  срока исполнения  обязательства.  Такая  пеня устанавливается в. размере   одной   трехсотой   действующей   на   дату   уплаты   пеней   ставки   рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сумма пени по состоянию на 22.05.2017 с учетом погашения Ответчиком части долга составляет 8 863 руб. 06 коп. 

Представленный Истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату товара в размере  8 863 руб. 06 коп. в полном объеме.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – «Постановление Пленума ВС РФ №1») лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку факт оказания юридических услуг истцом подтвержден, суд считает, что заявитель доказал понесенные им судебные расходы.

Что касается размера понесенных расходов, то суд отмечает следующее.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При этом суд принимает во внимание Решение Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 №3/5, в соответствии с которым минимальное вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи при представительстве интересов доверителя в арбитражных судах с учетом районного коэффициента устанавливается в размере от 5% взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 17000 рублей за день занятости (при этом в соответствии с примечанием под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня при представлении адвокатом интересов доверителя в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, в арбитражных судах, в органах государственной власти и местного самоуправления); за составление заявления, ходатайства и других документов правового характера, не требующего изучения документов, устанавливается в размере не менее 3500 руб.

На основании изложенного, с учетом  возражений Ответчика относительно разумности произведенных расходов, суд считает заявленное ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. подлежащим удовлетворению частично. Суд полагает возможным возложить на Ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В остальной части заявленных расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в  размере  3 746  руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на Ответчика и взыскивает в пользу Истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением Истцом заявленных требований, а именно уменьшением суммы основного долга и перерасчетом пени с учетом указанных обстоятельств, в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.      

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центральная районная больница Новокузнецкого района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга за поставленные по контракту №44-16-ЭА на поставку ГСМ от 15.03.2016 нефтепродукты в размере 84795 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять) руб. 50 коп.; пени за несвоевременную оплату поставленных по контракту №44-16-ЭА на поставку ГСМ от 15.03.2016 нефтепродуктов за период с 01.08.2016 по 22.05.2017 в размере 8 863 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 06 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746 (три тысячи семьсот сорок шесть) руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В части взыскания с Муниципального бюджетного учреждения «Центральная районная больница Новокузнецкого района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб.       

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

        Судья                                                                                                     Драпезо В.Я