ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117928/19-76-988

г. Москва

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Ледер-Сервис»

к ООО «ЛАНТАНА»

о взыскании по договору перенайма по договору лизинга № Л21382 от 13.03.2014 задолженности в размере 359 478 руб. 79 коп., процентов в размере 7 054 руб. 16 коп. за период с 28.09.2018 по 11.04.2019, 

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ледер-Сервис» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЛАНТАНА» по договору перенайма по договору лизинга № Л21382 от 13.03.2014 задолженности в размере 359 478 руб. 79 коп., процентов в размере 7 054 руб. 16 коп. за период с 28.09.2018 по 11.04.2019.

Определением от 31.05.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09.07.2019. 

При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик через систему «Мой арбитр» 08.07.2019 направил письменное ходатайство о передачи дела по подсудности, которое отклонено судом, поскольку в соответствии с п. 4.1. договора перенайма по договору лизинга № Л21382 от 13.03.2014, споры по настоящему договору, и в связи с ним, рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 11 апреля 2018 года по делу № А54-969/2015 в отношении ЗАО «Ледер-Сервис» было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО2.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, конкурсным управляющим было установлено, что 01 ноября 2014 года между ЗАО «Ледер-Сервис», ООО «ЛАНТАНА» и ООО «СТОУН-XXI» заключен договор перенайма по договору лизинга № Л21382 от 13.03.2014 г., по которому

ЗАО «Ледер-Сервис» переводит на ООО «ЛАНТАНА», а ООО «ЛАНТАНА»

принимает на себя права и обязанности ЗАО «Ледер-Сервис» по договору лизинга, заключенному между ЗАО «Ледер-Сервис» и ООО «СТОУН-XXI». 

Также по Договору от 01.11.2014 ЗАО «Ледер-Сервис» обязуется передать ООО «Лантана» оригинал договора лизинга и цельнометаллический фургон MERCEDES-BENS SPRINTER CLASSIC, VIN: XDN909633m100971, гос. номер 

<

***> являющийся предметом данного договора, а ООО «ЛАНТАНА» в свою очередь обязуется перевести на расчётный счет ЗАО «Ледер-Сервис» авансовый платеж в размере: 359 478руб. 79 коп. 

Согласно акту приема-передачи 21 ноября 2014 года ЗАО «Ледер-Сервис» передало, а ООО «ЛАНТАНА» приняло имущество вместе с технической документацией на основании договора перенайма от 01.11.2014, однако авансовый платеж в соответствии с пунктом 2.3 договора перенайма на расчетный счет ЗАО «Ледер-Сервис» до настоящего времени не поступил.

11 сентября 2018 года в адрес ООО «ЛАНТАНА» отправлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по договору перенайма от 01.11.2014 года в течение 5 дней с момента ее получения.

В адрес конкурсного управляющего ЗАО «Ледер-Сервис» поступил ответ на досудебную претензию исх. 2018/09/01 от 14.09.2018,по которому ООО «ЛАНТАНА» не имеет задолженности по договору перенайма от 01.11.2014. К ответу были приложены акты сверок взаимных расчетов между ЗАО «Ледер-Сервис» и ООО «ЛАНТАНА» на 31.10.2014, на 01.11.2014 и на 03.11.2014, в соответствии с которыми видно, что был произведен односторонний зачет встречного требования. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежных средств в адрес ЗАО «Ледер-Сервис» не поступало, акты сверок директором ЗАО «Ледер-Сервис» не подписаны. 

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. 

Сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете, несмотря на то, что обязательства считаются прекращенными с иной даты (Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2015 по делу № 307-ЭС15-1559, А56-67385/2013, Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 8364/11 по делу № А40-158480/09-44-854).

Уведомления о прекращении обязательств зачетом в адрес ЗАО «Ледер-Сервис» не поступало. Соглашений о взаимозачете между ЗАО «Ледер-Сервис» и ООО «ЛАНТАНА» не заключалось.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с тем, что в Договоре перенайма б/н от 01.11.2014 года не определен срок перевода авансового платежа, то в соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Моментом предъявления требования об исполнении обязательства можно считать, согласно отчета об отслеживании отправления, момент получения досудебной претензии 19.09.2018.

ООО «ЛАНТАНА» должно было возместить авансовый платеж в размере 359 478 руб. 79 коп. на расчетный счет ЗАО «Ледер-Сервис» не позднее семи дней с даты получения требования, а именно до 27.09.2018 включительно.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов по состоянию на 11.04.2019 составляет 7 054 руб. 16 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЛАНТАНА» в пользу ЗАО «Ледер-Сервис» по договору перенайма по договору лизинга № Л21382 от 13.03.2014 задолженность в размере 359 478 руб. 79 коп., проценты в размере 7 054 руб. 16 коп. за период с 28.09.2018 по 11.04.2019 и государственную пошлину в размере 10 331 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина