АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6919/2023

г. Чебоксары

02 мая 2024 года

Резолютивная  часть решения объявлена 19.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 02.05.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой С.П.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область,                         г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 276 рублей 58 копеек

и к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Идиллия" (428003, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, помещение/кабинет 1/6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 915 рублей 97 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 29.12.2022 сроком по 31.10.2025, диплом)

 

и установил:

 

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ФИО1) 2 943 рублей 55 копеек, в том числе: 2 804 рублей 69 копеек долга за период с февраля по май 2023 года, 138 рублей 86 копеек пеней за период с 10.04.2023 по 18.08.2023. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, фактически поставленной в принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: 

<

...>/3/1а (доля в праве в размере ?).

Определением арбитражного суда от 01.09.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Идиллия" (далее – ООО "УК "Идиллия") и ФИО2 (далее – третье лицо,                  ФИО2).

Судом вынесено определение от 26.10.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "УК "Идиллия".

Истцом к ООО "УК "Идиллия" предъявлено требование о взыскании долга  по оплате тепловой энергии на изготовление горячей воды за период с февраля по май 2023 года в размере 915 рублей 97 копеек и к предпринимателю требования о взыскании долга  по оплате  тепловой энергии на отопление за период с февраля по апрель 2023 года в размере 1 888 рублей 72 копеек, пеней за период с 10.04.2023 по 18.08.2023 в размере 138 рублей 86 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер требований, предъявленных к предпринимателю, просил взыскать с предпринимателя долг за период с февраля по апрель 2023 года в размере 1 888 рублей 72 копеек, пени за период с 10.04.2023 по 12.03.2024 в размере 387 рублей 86 копеек.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о вмени и месте судебного заседания, свих представителей для участия в нем не направили.

В заседании суда представитель истца поддержал требования, предъявленные к  предпринимателю,  заявил отказ от требований, предъявленных к ООО "УК "Идиллия".

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы с 03.04.2024 до 10 часов 40 минут 05.04.2024, с 05.04.2024 до 11 часов 40 минут 18.04.2024,  с 18.04.2024 до 14 часов 30 минут 19.04.2024.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от 06.12.2021 являются собственниками нежилого помещения № 3/3/1а с кадастровым номером 21:01:020404:3530 площадью 61,1 кв. м, расположенного в многоквартирном доме № 6 по бульвару Олега Волкова в городе Чебоксары Чувашской Республики, на праве общей долевой собственности по ? доли, принадлежащей каждому из них. 

Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), многоквартирный дом № 6 по бульвару Олега Волкова в городе Чебоксары Чувашской Республики находился с 01.03.2022 в управлении ООО «УК «Идиллия».

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26.01.2022 № 1 собственники приняли решение о заключении прямых договоров на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с 01.02.2022.

Истец в период с февраля по май 2023 года  в многоквартирный дом № 6 по бульвару Олега Волкова в городе Чебоксары Чувашской Республики поставил тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги на отопление и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (теплообменника). 

Установленный в спорном многоквартирном доме общедомовой прибор учета тепловой энергии учитывает объем тепловой энергии на отопление и подогрев воды в целях горячего водоснабжения. 

Между ПАО "Т Плюс" и ФИО1 заключенного договора теплоснабжения не имеется.

Нежилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, индивидуальными приборами учета тепловой энергии и горячей воды не оборудовано.

Истцом в период с февраля по апрель 2023 года в указанное нежилое помещение поставлена тепловая энергия на отопление.

На оплату половины стоимости поставленной тепловой энергии  на отопление предпринимателю выставлены расчетные ведомости, акты выполненных работ, счета-фактуры от 28.02.2023 № 73020011457ч/7F00, от 31.03.2023                            № 73020015893ч/7F00, от 30.04.2023 № 73020022667ч/7F00 на общую сумму 1 888 рублей 72 копеек.

Истец указывает на то, что предпринимателем не произведена оплата тепловой энергии на отопление в размере 1 888 рублей 72 копеек.

Претензионным письмом от 04.07.2023 № К-705-15415847-П истец обратился к предпринимателю  с требованием оплатить долг.

Кроме того, истец полагает, что на ООО «УК «Идиллия» лежит обязанность по исполнению обязательства по оплате тепловой энергии, потраченной на подогрев воды, за период с февраля по май 2023 года в размере 915 рублей 97 копеек.

Ненадлежащее исполнение предпринимателем и ООО «УК «Идиллия» обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Т Плюс» заявило отказ от требования о взыскании с ООО "УК "Идиллия" долга в размере 915 рублей 97 копеек в связи с его оплатой. 

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд полагает возможным принять отказ истца от требования, предъявленного ООО «УК «Идиллия». Ходатайство об отказе от иска подписано полномочным представителем истца.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска о взыскании с ООО "УК "Идиллия" долга в размере 915 рублей 97 копеек судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает требования, предъявленные предпринимателю, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку принадлежащие ответчику нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила                       № 354).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6 и 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Из названных норм следует, что поставка ресурса непосредственно в нежилое помещение является основанием для заключения договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и взаиморасчетов соответствующего потребителя с ресурсоснабжающей организацией за коммунальный ресурс, поставленный в такое нежилое помещение.

Порядок расчета за тепловую энергию, поставленную для оказания коммунальной услуги по отоплению нежилого помещения в многоквартирном доме, подлежит регулированию Правилами № 354.

Плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату за индивидуальное потребление и плату на содержание мест общего пользования (пункт 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации; подпункт «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Материалами дела подтверждается, что в спорное нежилое помещение, в периоды с февраля по апрель 2023 года была поставлена тепловая энергия на отопление. 

Проверив расчет объема и стоимости тепловой энергии на отопление, суд находит их верными и обоснованными.

Доказательств оплаты тепловой энергии на отопление предприниматель не представил.

Предприниматель не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению требования о взыскании долга.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с предпринимателя долга по тепловой энергии на отопление в размере 1 888 рублей 72 копеек  подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с предпринимателя пеней за период с 10.04.2023 по 12.03.2024 в размере 387 рублей 86 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пунктов 1, 2  постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее – Постановление № 474) с 28.02.2022 до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации равна 9,5 % (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

Согласно информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 15.12.2023 ключевая ставка равна 16 %.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении предпринимателем обязательств по полной и своевременной оплате коммунальной услуги  по отоплению за период с февраля по апрель 2023 года  правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

При расчете пеней истцом использована ключевая ставка Банка России в размере 9,5 %.

Проверив расчет пеней за период с 10.04.2023 по 12.03.2024, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 1 Постановления № 474.

Доказательств оплаты пеней предприниматель вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с предпринимателя пеней подлежит удовлетворению за период с 10.04.2023 по 12.03.2024 в размере 387 рублей 86 копеек.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 22.06.2023 № 9654  уплачена государственная пошлина в размере 4 839 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно  подпункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 426 рублей относятся на предпринимателя.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 839 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Оснований для отнесения на ООО "УК "Идиллия" расходов истца по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора (часть 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии   

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Идиллия" (ИНН 

<

***>) долга в размере 915 рублей 97 копеек.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества                  "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 1 888 (одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки  долга, 387 (триста восемьдесят семь) рублей 86 копеек пеней за период с 10.04.2023 по 12.03.2024, 1 426 (одну тысячу четыреста двадцать шесть) рублей   расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.06.2023                                № 9654. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.И. Ильмент