Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23966/2020

25 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "АССТРА-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, ул.Кантимировская д. 37 оф.22, ОГРН:  1037851060125);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, ул.Комсомола д.1-3, ОГРН:  1027809191453);

о взыскании задолженности в размере 1 296 160 руб. 35 коп., неустойки в размере 114 062 руб. 11 коп. по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № STZ 102.10 от 17.09.2010

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АССТРА-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 296 160 руб. 35 коп., неустойки в размере 114 062 руб. 11 коп. по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № STZ 102.10 от 17.09.2010.

Определением суда от 23.03.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 03.06.2020, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 01.06.2020 в связи с болезнью судьи дата судебного заседания изменена на 19.08.2020.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, но они извещены надлежащим образом, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФЙ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор № STZ 102.10 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном автомобильном сообщении. В соответствии с п. 53 договора он продлевается на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть.

В рамках исполнения данного договора истец обязался оказывать услуги, связанные с перевозками грузов в международном автомобильном сообщении, а ответчик – оплачивать оказанные услуги.

На основании пунктов 2-8 договора, истец получил от ответчика в мае-июне 2019 года восемь транспортных заказов,  надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, сторонами без замечаний и возражений подписаны:

- акт выполненных работ № 20190523-1206 от 04.06.2019 на сумму 258 612 руб. 84 коп.;

- акт выполненных работ № 20190603-0708 от 13.06.2019 на сумму 180 953 руб. 43 коп.;

- акт выполненных работ № 20190531-1044 от 13.06.2019 на сумму 181 221 руб. 43 коп.;

- акт выполненных работ № 20190606-1138 от 15.06.2019 на сумму 185 233 руб. 44 коп.;

- акт выполненных работ № 20190621-0059 от 16.07.2019 на сумму 176 312 руб. 55 коп.;

- акт выполненных работ № 20190614-0602 от 25.06.2019 на сумму 173 232 руб. 03 коп.;

- акт выполненных работ № 20190719-0395 от 30.07.2019 на сумму 257 889 руб. 29 коп.;

- акт выполненных работ № 20190719-0435 от 02.08.2019 на сумму 256 635 руб. 15 коп.;

- акт выполненных работ № 20190610-0213 от 04.06.2019 на сумму 37 000 руб.;

- акт выполненных работ № 20190719-0046 от 16.07.2019 на сумму 42 995 руб. 58 коп.

После получения претензии ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 456 925 руб. 39 коп.

Задолженность ответчика составляет 1 256 160 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и актом сверки, подписанном сторонами без возражений, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, что является основанием для взыскания с него неустойки в соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.03 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 05.12.2019 по 01.03.2020 в размере 114 062 руб. 11 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АССТРА-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 1 296 160 руб. 35 коп., неустойку в размере 114 062 руб. 11 коп. по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № STZ 102.10 от 17.09.2010, расходы по уплате госпошлины в размере 27 102 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.