АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-207288/2016

06 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года  

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего судьи О.Н. Савиной,  судей Мысака Н.Я., Михайловой Л.В.,  

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились рассмотрев 05.02.2018 в судебном заседании кассационную жалобу 

конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  

на постановление от 20.11.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями Масловым А.С., Сафроновой М.С., Порывкиным П.А.,  

по заявлению ФИО1 о включении в реестр  требований кредиторов должника требования в размере 216 003 руб. 18 коп.,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «АйМаниБанк»,  

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А40-207288/2016 ООО  Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – должника, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ФИО1 обратилась в Арбитражный суд  

города Москвы с возражениями на результат рассмотрения конкурсным  управляющим требования кредитора и отказа конкурсным управляющим во  включении в первую очередь реестра требований кредиторов ООО КБ  «АйМаниБанк» требований в сумме 216 003 руб. 18 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 возражения  признаны необоснованными, ФИО1 отказано во включении в реестр  требований кредиторов должника требования в размере 216 003 руб. 18 коп.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017  определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 отменено.  Требования ФИО1 в размере 204 532 руб. 90 коп.  включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника ООО КБ  «АйМаниБанк». Производство по требованию о включении в реестр 11 470 руб. 28  коп. прекращено.  

Не согласившись с названными судебными актами, ООО КБ «АйМаниБанк»  в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось с настоящей кассационной  жалобой, в которой просит постановление суда отменить, оставить с силе  определение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель  указал на неправильное применение судом норм процессуального и материального  права; указал, что ФИО1 не соблюден порядок обращения с  требованием к банку, поскольку после совершения исправительных проводок,  ФИО1 повторно не обратилась в банк с соответствующим заявлением.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены  надлежаще.  

От ФИО1 поступил отзыв, в котором она просила оставить  постановление суда – без изменения.  

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.  

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.  

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой  и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная  коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной  инстанции от 20.11.2017 по следующим мотивам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО КБ  «АйМаниБанк» и ФИО1 были заключены договоры: от 22.01.2015  

 № ДР35614/2212015 - остаток денежных средств 153 757 руб. 24 коп., от 26.01.2016   № ДР77753/2612016 - остаток денежных средств 1 234 772 руб. 48 коп., от  18.05.2016 № ДР93426/1852016 - остаток денежных средств 216 003 руб. 18 коп., в  общей сумме составляет 1 604 532 руб. 90 коп.  

Приказом от 05.10.2016 № ОД-3414 Центрального Банка Российской  Федерации у кредитной организации ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк»  отозвана лицензия на осуществление банковских операций.  

Денежные средства в размере 1 388 529 руб. 72 коп. были получены  кредитором в качестве страхового возмещения.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 ООО КБ  «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного  управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

Кредитор обратился к конкурсному управляющему должника с заявлением о  включении его требования в общем размере 216 003 руб. 18 коп. в реестр  требований кредиторов ООО КБ «АйМаниБанк».  

Уведомлением от 14.04.2017 (исх. № 55/32471) конкурсным управляющим  Банка было отказано Черепановой Л.А. во включении суммы в размере  

216 003 руб. 18 коп. в реестр требований в кредиторов. 

Несогласие с позицией конкурсного управляющего послужило основанием  для обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением.  

Отказывая ФИО1 во включении задолженности в реестр  требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из  непредставления заявителем допустимых и достаточных доказательств,  подтверждающих наличие у должника обязательства в указанном размере, а также  отсутствие доказательств обращения кредитора к конкурсному управляющему с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов после проведения  исправительных проводок.  

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда от 28.08.2017 и  удовлетворяя требования кредитора в части суммы 204 532 руб. 90 коп.  обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы кредитной  организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой  момент в период деятельности временной администрации по управлению  кредитной организацией.  

Пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что  конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного  производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее  чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит  его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного  

требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет  соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований  кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о  включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения  требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем  уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе  его требования к кредитной организации, а также об очередности его  удовлетворения.  

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим  требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не  позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором  уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого  требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о  вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные  документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии  возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85  Закона о банкротстве).  

В силу п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве требования кредитора по  договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в  соответствии с Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании  вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о  страховании вкладов) право на получение страхового возмещения, включается  конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка  денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору  страхового возмещения.  

Согласно представленному заявителем в материалы дела уведомлению,  требование ФИО1, направленное вместе с заявлением о проведении  обратной проводки, было получено конкурсным управляющим 28.03.2017.  

Уведомление от 14.04.2017 (исх. № 55/32471) об отказе во включении в  реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 было  

направлено конкурсным управляющим в адрес кредитора 19.04.2017, и получено  адресатом 29.04.2017.  

Возражения кредитора поступили в Арбитражный суд города Москвы,  согласно оттиску штемпеля канцелярии суда первой инстанции, 15.05.2017, т.е. в  установленный законом срок.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для  отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования  ФИО1 послужил вывод конкурсного управляющего об отсутствии у  банка перед кредитором обязательств в указанном размере, поскольку операция по  переводу денежных средств в размере 216 003 руб. 18 коп. от 26.09.2016 была  признана технической.  

Впоследствии, 16.05.2017 вкладчик повторно обратился с заявлением о  проведении исправительных проводок, 09.06.2017 по счетам клиента были  проведены исправительные проводки, таким образом, на счетах клиента имеются  денежные средства в размере 216 003,18 руб.  

Суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств обращения  кредитора к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов после проведения исправительных проводок.  

Суд апелляционной инстанции, оценив собранные по делу доказательства в  порядке ст. 71 АПК РФ обоснованно указал, что вывод суда первой инстанции об  отсутствии доказательств обращения кредитора к конкурсному управляющему с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов после проведения  исправительных проводок, противоречит имеющимся в материалах дела  доказательствам, при этом правомерно исходил из наличия в материалах  доказательств возникновения и наличия денежных средств в размере  

216 003 руб. 18 коп. на счету кредитора, и подтверждения конкурсным  управляющим отсутствия фактического исполнения банковской операции от  26.09.2016.  

В соответствии с п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь  удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной  

организации по заключенным с ними договорами банковского вклада и договорам  банковского счета.  

Как было указано выше, кредитором было получено страховое возмещение в  размере 1 388 529 руб. 72 коп.  

Согласно ст. 11 Закона о страховании вкладов возмещение по вкладам в  банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику  в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб., если  иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, кредитор, с учетом ранее выплаченной суммы страхового  возмещения, имеет право на получение страхового возмещения в размере  

11 470 руб. 28, в связи с чем требование в данном размере не подлежит включению  в реестр требований кредиторов должника.  

Между тем, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК  РФ, суд апелляционной инстанций обоснованно признал подлежащими включению  в первую очередь реестра требований кредиторов должника - ООО КБ  «АйМаниБанк» требований ФИО1 в сумме 204 532 руб. 90 коп.  

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя  кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств,  получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для  переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.  

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для  удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО КБ  «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» и отмены обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017  по делу № А40-207288/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Председательствующий-судья О.Н. Савина 

Судьи: Н.Я. Мысак  Л.В. Михайлова