АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22536/2020

город Кемерово

1 февраля 2021 года

Дело рассмотрено в судебном заседании 26 января 2021 года                                                            

Полный текст решения  изготовлен 1 февраля 2021 года                                                            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Водолазная компания подводные технологии», г. Казань республики Татарстан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан Кемеровской области – Кузбасса, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 2 244 361 руб. задолженности

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ВОДОЛАЗНАЯ КОМПАНИЯ ПОДВОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчику) о взыскании 2 244 361 руб. долга по договору подряда № С-2020-2-РФ от 01.06.2020. 

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Исследовав и оценив обстоятельства и  материалы дела, суд считает исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛАЗНАЯ КОМПАНИЯ ПОДВОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» о взыскании 2 244 361 руб. долга подлежащими удовлетворению.

В  соответствии с условиями договора подряда № С-2020-2-РФ от 01.06.2020 (Договор), заключенного между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по ремонту водосливной плотины, предусмотренные Договором, на общую сумму 2 244 361 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 31.07.2020 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) согласно пункту 7.2 Договора заказчик должен был производить оплату в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса, но не сделал этого. 

В претензии от 9.09.2020 №0909/1/20 (вручена адресату 16.09.2020 вх. № 3421) истец просил ответчика погасить задолженность по Договору в течение двух рабочих дней с даты получения претензии. После чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы в материалы дела не представлены.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водолазная компания подводные технологии» 2 244 361 руб. задолженности, а также 34 222 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья  К.В. Козина