ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4686/2024

г. Челябинск

13 июня 2024 года

Дело № А76-20666/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., 

судей Бабиной О.Е., Напольской Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу               общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент»                       (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «СтройКонтинент») на решение Арбитражного суда Челябинской области                 от 15.02.2024 по делу № А76-20666/2022.

В судебное заседание явились представители истца: общества                              с ограниченной ответственностью «Шестой автобусный парк»                            (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Шестой автобусный парк») - ФИО1 (доверенность                       от 13.03.2024 сроком действия на один год, паспорт, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

У С Т А Н О В И Л :

общество «Шестой автобусный парк» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу «СтройКонтинент»                о взыскании убытков в размере 2 150 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Пятый автобусный парк»               (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Пятый автобусный парк»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН: 

<

***>,                            ИНН: 

<

***>; далее – общество САК «Энергогарант»), ФИО9.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2024 (резолютивная часть решения от 01.02.2024) исковые требования удовлетворены: с общества «СтройКонтинент» в пользу общества «Шестой автобусный парк» взысканы убытки в размере 2 150 000 руб., расходы              по уплате государственной пошлины в размере 33750 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2024, общество «СтройКонтинет» (далее – апеллянт, заявитель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что удовлетворение исковых требований приведет к неосновательному обогащению истца, поскольку возмещение вреда произведено истцом добровольно в рамках уголовного дела, возмещение морального материального вреда возмещено по решению суда в установленном законом Российской Федерации порядке в размере 4 900 000 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 указанная апелляционная жалоба принята к производству апелляционной инстанции, назначено судебное заседание на 07.07.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 07.05.2024 судебное разбирательство отложено на 06.06.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда              от 05.06.2024 в связи с нахождением судьи в отпуске, в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в составе суда произведена замена судьи Баканова В.В. на судью                Напольскую Н.Е.

В связи с заменой в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель общества «Шестой автобусный парк» просил оставить решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2024 без изменения, а апелляционную жалобу общества «СтройКонтинент» - без удовлетворения. Как пояснил представитель, компенсация материального и морального вреда произведена сверх сумм, взысканных по приговору суда по уголовному делу; при этом присуждение сумм по судебным актам в пользу потерпевших производилось с учетом ранее выплаченных в досудебном порядке сумм обществом «Шестой автобусный парк».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» и обществом с ограниченной ответственностью «ДСУ-1» (далее - общество «ДСУ-1», подрядчик) заключен государственный контракт от 01.04.2019 № 28 (далее - контракт от 01.04.2019) на выполнение работ по устройству слоя износа на автомобильной дороге М-5 «Урал» Москва- Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (далее - в/д М-5 «Урал») на участках 1548+651 - км, 1564-000, км 1583+000 - км 1588+000, км 1658+000 - км 1675+000, км 1740+000 км 1746+000, км 1746+000 - км 1754+000, км 1770+000 - км 1774+000, Челябинская область.

Общество «ДСУ-1» взяло на себя обязательства по несению полной ответственности во время выполнения работ по контракту при выполнении работ по устройству слоя износа на указанных участках в/д М-5 «Урал» в соответствии с техническим заданием (приложение № 13 к контракту                          от 01.04.2019) и действующими в Российской Федерации нормативными актами, в период с 06.05.2019 по 30.09.2019.

Согласно заключенному между обществом «ДСУ-1» (генподрядчик) и обществом «СтройКонтинент» (субподрядчик) договору субподряда                          от 06.05.2019 № 28/2 на выполнение работ по устройству слоя износа на а/д                    М-5 «Урал» на участках 1548+651 - км, 1564+000, км 15834000 - км 1588+000, км 1658+000 - км 1675+000, км 1740+000 - км 17464000, км 1746 км 1754+000, км 1770-000- км 17741-000, Челябинская область, общество «СтройКонтинент» взяло на себя обязательства по выполнению работ по устройству слоя износа на указанных участках и/д М-5 «Урал» в соответствии с условиями договора                  и действующими в РФ нормативными актами, в период времени с 06.05.2019                по 20.09.2019.

Приказом директора общества «СтройКонтинент» от 22.04.2019 на должность дорожного рабочего общества «СтройКонтинент» назначен ФИО2, который 19.06.2019 в период с 17 ч 10 мин. до 17 ч 38 мин. находился на 1751 километре а/д М-5 «Урал», где осуществлял регулирование дорожного движения на пересечении указанной автодороги и автодороги Златоуст - в/д М-5 «Урал» (общество «СтройКонтинент» выполнял строительные дорожные работы по устройству слоя износа).

Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, находясь на пересечении автодороги М-5 «Урал» и автодороги по направлению в г. Златоуст, используя жезл регулировщика, ФИО2 не убедился в том, что к участку автодороги, на котором он находится, движется грузовой тягач Скания, имеющий преимущество в движении, и продемонстрировал водителю автобуса КАВЗ 4238-72 жесты, разрешающие дальнейшее движение и выезд на проезжую часть а/д М-5 «Урал», тем самым водитель ФИО7 был введен в заблуждении ФИО2, относительно безопасности дорожного движения.

Установив перечисленные обстоятельства, Златоустовский городской суд Челябинской области 08.04.2022 вынес обвинительный приговор в отношении ФИО2

Ненадлежащее исполнение ФИО2 своих должностных обязанностей повлекло за собой ДТП с наступлением причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, а также смерти двух лиц, ФИО10 и ФИО11, которые находились в качестве пассажиров в автобусе КАВЗ 4238-72, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО12 и ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

Между обществом «Шестой автобусный парк» (сторона-1)                                  и ФИО3 (потерпевший) заключено соглашение о возмещении морального, материального вреда от 18.09.2019 № 2 (далее – соглашение                           № 2), согласно которому сторона-1 обязуется в объемах и сроки, указанные в настоящем соглашении частично возместить потерпевшему моральный и материальный вред, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 19.06.2019 на автодороге М-5 «Урал» Москва-Челябинск в районе 1751 километра (пункт 1.1 соглашения № 3).

Согласно пункту 1.2 соглашения № 3, виновность стороны-1 в обстоятельствах, повлекших за собой причинение вреда потерпевшему, сторонами не устанавливается, возмещение производится стороной-1                        на основании положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, как владельца источника повышенной опасности, и положений главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, как перевозчика.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения № 3, вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 на автодороге М-5 «Урал» Москва-Челябинск в районе 1751 километра погиб брат потерпевшей.

Моральный вред, причиненный ФИО3, компенсируется стороной-1 в размере 700 000 руб., из которых размер морального вреда                     за гибель сына - 400 000 руб., за причинение тяжкого вреда здоровью                         300 000 руб. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что размер морального вреда потерпевшего компенсируется частично и в случае установления в установленном законом порядке, вины третьих лиц в ДТП, указанном в пункте 1.3 настоящего соглашения, моральный вред подлежит взысканию (в части превышения размера морального вреда установленной                 в настоящем соглашении суммы) с лица, виновного в произошедшего ДТП, указанного в пункте 1.3 настоящего соглашения (пункт 1.4 соглашения                      № 3).

Согласно пункту 1.5 соглашения № 2, материальный вред, причиненный ФИО3, в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а также расходы на погребение, компенсируется потерпевшему частично в размере 350 000 руб. и в случае установления                     в установленном законом порядке, вины третьих лиц в ДТП, указанном                        в пункте 1.3 настоящего соглашения, материальный вред подлежит взысканию (в части превышения размера материального вреда, установленной в настоящем соглашении суммы) с лица, виновного в произошедшего ДТП, указанного                   в пункте 1.3 настоящего соглашения.

Указанные в пунктах 1.4, 1.5 соглашения № 2 денежные средства перечислены ФИО3, в подтверждение чему представлены платежные поручения от 19.09.2019 № 751 на сумму 408 372 руб. 04 коп.,              от 21.09.2019 № 762 на сумму 80 000 руб., от 08.10.2019 № 789 на сумму               46 802 руб. 33 коп., от 01.11.2019 № 862 на сумму 46 802 руб. 33 коп.,                        от 02.12.2019 № 932 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 09.01.2020 № 4 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 03.02.2020 № 79 на сумму 46 802 руб. 33 коп.,                         от 30.04.2020 № 285 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 10.03.2020 № 166                     на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 30.07.2020 № 488 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 31.08.2020 № 548 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 07.10.2020 № 606                      на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 30.10.2020 № 650 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 30.11.2020 № 697 на сумму 46 802 руб. 33 коп.

Между обществом «Шестой автобусный парк» (сторона-1)                                  и ФИО9 (потерпевшая) заключено соглашение о возмещении морального, материального вреда от 18.09.2019 № 1 (далее – соглашение № 1), согласно которому  сторона-1 обязуется в объемах и сроки, указанные в настоящем соглашении частично возместить потерпевшему моральный и материальный вред, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 на автодороге М-5 «Урал» Москва-Челябинск в районе 1751 километра (пункт 1.1 соглашения № 1).

Согласно пункту 1.2 соглашения № 1, виновность стороны-1 в обстоятельствах, повлекших за собой причинение вреда потерпевшему, сторонами не устанавливается, возмещение производится стороной-1                        на основании положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, как владельца источника повышенной опасности, и положений главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, как перевозчика.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения № 1, вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 на автодороге М-5 «Урал» Москва-Челябинск в районе 1751 километра погиб сын потерпевшей.

Моральный вред, причиненный ФИО9, компенсируется стороной-1 частично в размере 400 000 руб.. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что размер морального вреда потерпевшего компенсируется частично и в случае установления в установленном законом порядке, вины третьих лиц в ДТП, указанном в пункте 1.3 настоящего соглашения, моральный вред подлежит взысканию (в части превышения размера морального вреда установленной в настоящем соглашении суммы) с лица, виновного в произошедшего ДТП, указанного в пункте 1.3 настоящего соглашения (пункт 1.4 соглашения № 1).

Согласно пункту 1.5 соглашения № 1, материальный вред, причиненный ФИО9, в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а также расходы на погребение, компенсируется потерпевшему частично в размере 50 000 руб. и в случае установления                     в установленном законом порядке, вины третьих лиц в ДТП, указанном                        в пункте 1.3 настоящего соглашения, материальный вред подлежит взысканию (в части превышения размера материального вреда, установленной в настоящем соглашении суммы) с лица, виновного в произошедшего ДТП, указанного в пункте 1.3 настоящего соглашения.

Указанные в пунктах 1.4, 1.5 соглашения № 1 денежные средства перечислены ФИО9, в подтверждение чему представлены платежные поручения от 19.09.2019 № 749 на сумму 209 302 руб. 32 коп.,                 от 08.10.2019 № 787 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 01.11.2019 № 861                       на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 02.12.2019 № 931 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 06.01.2020 № 5 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 03.02.2020 № 78 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 10.03.2020 № 167 на сумму 20 058 руб. 14 коп.,                   от 30.04.2020 № 284 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 30.07.2020 № 487                       на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 31.08.2020 № 547 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 07.10.2020 № 607 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 30.10.2020 № 649                           на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 30.11.2020 № 698 на сумму 30.11.2020.

Между обществом «Шестой автобусный парк» (сторона-1)                                  и ФИО6 (потерпевшая) заключено соглашение о возмещении морального, материального вреда от 18.09.2019 № 3 (далее – соглашение                           № 3), согласно которому сторона-1 обязуется в объемах и сроки, указанные                      в настоящем соглашении частично возместить потерпевшему моральный и материальный вред, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 на автодороге М-5 «Урал» Москва-Челябинск                  в районе 1751 километра (пункт 1.1 соглашения № 3).

Согласно пункту 1.2 соглашения № 3, виновность стороны-1 в обстоятельствах, повлекших за собой причинение вреда потерпевшему, сторонами не устанавливается, возмещение производится стороной-1                        на основании положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, как владельца источника повышенной опасности, и положений главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, как перевозчика.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения № 3, вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 на автодороге М-5 «Урал» Москва-Челябинск в районе 1751 километра погиб брат потерпевшей.

Моральный вред, причиненный ФИО9, компенсируется стороной-1 в размере 250 000 руб. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что размер морального вреда Потерпевшего компенсируется частично и в случае установления в установленном законом порядке, вины третьих лиц в ДТП, указанном в п. 1.3. настоящего Соглашения, моральный вред подлежит взысканию (в части превышения размера морального вреда установленной в настоящем Соглашении суммы) с лица, виновного в произошедшего ДТП, указанного в п. 1.3. настоящего Соглашения (пункт 1.4 соглашения № 3).

Указанные в пункте 1.4 соглашения № 2 денежные средства перечислены ФИО3, в подтверждение чему представлены платежные поручения от 02.12.2019 № 930 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 06.01.2020 № 3 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 03.02.2020 № 80 на сумму 11 143 руб. 12 коп.,                           от 30.04.2020 № 286 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 10.03.2020 № 164                     на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 30.07.2020 № 489 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 19.09.2019 № 750 на сумму 116 282 руб. 56 коп., от 08.10.2019 № 788                    на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 01.11.2019 № 860 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 19.09.2019 № 750 на сумму 116282 руб. 56 коп., от 08.10.2019 № 788                     на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 01.11.2019 № 860 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 02.12.2019 № 930 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 06.01.2020 № 3 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 03.02.2020 № 80 на сумму 11 143 руб. 12 коп.,                   от 30.04.2020 № 286 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 10.03.2020 № 164                      на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 31.08.2020 № 549 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 07.10.2020 № 605 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 30.10.2020 № 651                       на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 30.11.2020 № 696 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 30.07.2020 № 489 на сумму 11 143 руб. 12 коп.

Между обществом «Шестой автобусный парк» (сторона-1)                                  и ФИО4 (потерпевшая) заключено соглашение о возмещении морального от 26.09.2019 (далее – соглашение от 26.09.2019), согласно которому сторона-1 обязуется в объемах и сроки, указанные в настоящем соглашении частично возместить потерпевшему моральный и материальный вред, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия                       от 19.06.2019 на автодороге М-5 «Урал» Москва-Челябинск в районе 1751 километра (пункт 1.1 соглашения от 26.09.2019).

Согласно пункту 1.2 соглашения от 26.09.2019, виновность стороны-1 в обстоятельствах, повлекших за собой причинение вреда потерпевшему, сторонами не устанавливается, возмещение производится стороной-1                        на основании положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, как владельца источника повышенной опасности, и положений главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, как перевозчика.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения от 26.09.2019, вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 на автодороге М-5 «Урал» Москва-Челябинск в районе 1751 километра погиб отец потерпевшего – ФИО10

Моральный вред, причиненный ФИО4, компенсируется стороной-1 в размере 400 000 руб. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что размер морального вреда Потерпевшего компенсируется частично и в случае установления в установленном законом порядке, вины третьих лиц в ДТП, указанном в п. 1.3. настоящего Соглашения, моральный вред подлежит взысканию (в части превышения размера морального вреда установленной в настоящем Соглашении суммы) с лица, виновного                             в произошедшего ДТП, указанного в п. 1.3. настоящего Соглашения (пункт 1.4 соглашения от 26.09.2019).

Указанные в пункте 1.4 соглашения от 26.09.2019 денежные средства перечислены ФИО4, в подтверждение чему представлены платежные поручения от 30.11.2020 № 697 на сумму 186046 руб. 60 коп.,                  от 08.10.2019 № 791 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 01.11.2019 № 863                       на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 02.12.2019 № 933 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 06.01.2020 № 1 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 03.02.2020 № 81 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 10.03.2020 № 165 на сумму 17 829 руб. 45 коп.,                       от 30.04.2020 № 287 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 30.07.2020 № 490                     на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 31.08.2020 № 550 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 07.10.2020 № 604 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 30.10.2020 № 652                     на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 30.11.2020 № 695 на сумму 17 829 руб. 45 коп. 

В общей сумме на основании вышеуказанных соглашений, обществом «Шестой автобусный парк» в пользу указанных выше лиц выплачены  денежные средства в размере 2 150 000 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что перечисленные выплаты произведены обществом «Шестой автобусный парк» в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 15 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Считая, что истцу действиями сотрудника общества «СтройКонтинент», причинены убытки в виде выплаченных ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО4 денежных средств в размере                        2 150 000 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации  компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае судом первой инстанции установлено, что вред жизни ФИО10, вред здоровью ФИО3 причинены при взаимодействии двух источников повышенной опасности, принадлежащих истцу и ответчику.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  по правилам пункта 2                      статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Под пунктом 1 части второй статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В данном случае истец частично компенсировал семье погибшего причиненный моральный и материальный вред, а также моральный вред и материальный вред за причиненный тяжелый вред здоровью, и, поскольку виновным в ДТП, повлекшем смерть гражданина ФИО10 и причинение вреда здоровью гражданина ФИО13, признан только водитель ответчика и материалы дела не содержат доказательств, которые бы подтверждали вину истца, последний вправе требовать взыскания с ответчика всей уплаченной в пользу потерпевших суммы.

При таких обстоятельствах дела судом первой инстанции правомерно принято решение о взыскании с общества «СтройКонтинент» в пользу общества «Шестой автобусный парк» в порядке регресса 2 150 000 руб. - компенсации морального и материального вреда, в связи с гибелью     ФИО10 и причинением вреда здоровью ФИО3

Доводы апеллянта о том, что убытки не подлежат возмещению, поскольку моральный и материальный вред возмещен истцом на основании добровольных соглашений, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные убытки возникли ввиду противоправного и виновного поведения работника ответчика. Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что вина в произошедшем ДТП лежит исключительно на сотруднике ответчика. Также материалами дела подтверждена прямая причинно-следственная связь между нарушением указанным лицом правил дорожного движения и произошедшим ДТП. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела доказательства, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2024 по               делу № А76-20666/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев       со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         У.Ю. Лучихина

 

Судьи:                                                                               О.Е. Бабина

 

                                                                                          Н.Е. Напольская