АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9768/2019

г. Чебоксары

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2019.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водоканал», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Латурн», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 65 545 руб. 80 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 №02/30 (до перерыва),

от ответчика:  - ФИО3 по доверенности от 17.09.2019 №56 (до перерыва), 

 

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Латурн» (далее – ответчик) 65 545 руб. 80 коп. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за апрель 2019 года.

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам исследований проб сточных вод, принимаемых от ответчика,  выявлено превышение значений водородного показателя (pH), химического потребления кислорода (ХПК) и анионных поверхностно-активных веществ.

В судебном заседании 28.11.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 17 часов 05 минут 28.11.2019 и до 16 часов 15 минут 02.12.2019.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что шифры (номера) канистр, бутылей присваиваются в порядке очередности отбора проб: пробам первого в течение данного дня абонента  присваивается шифр за порядковым номером 1, пробам второго в течение этого же для абонента – 2, и т.д. Ответчик не представил истцу своевременно протокол параллельных испытаний. Протокол от 26.04.2019 представлен лишь в судебном заседании 28.11.2019.

Представитель ответчика требования не признал. Пояснил, что по результатам параллельных испытаний, проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии», установлено содержание химического потребления кислорода (ХПК) и анионных поверхностно-активных веществ в пределах нормы. Ответчик полагает, что ввиду ежедневного поступления в лабораторию истца проб с шифром 1 возможна ситуация, при которой пробы разных абонентов в период проведения исследований (неделя) могут быть перепутаны.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2018 между истцом (Предприятие) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 0092 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определяемом настоящим договором. Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение  и принятую холодную воду  в сроки, порядке и размере, которые  предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4.3.6 Договора предусмотрена обязанность Абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случаях, установленных законодательством.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Контроль за соблюдением Абонентом установленных ему нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также показателей декларации осуществляет Предприятие или по его поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод Абонента. В ходе осуществления контроля за соблюдением Абонентом установленных ему нормативов водоотведения Предприятие ежемесячно определяет размер объема отведенных (принятых) сточных вод Абонента сверх установленного ему норматива водоотведения (пункт 9.3 Договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 (пункт 18.1 Договора).

Согласно пунктам 18.2 и 18.3 Договора он заключен по 31.12.2018 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Приложением № 5.2 к Договору определено место отбора проб воды, сточных вод – 

<

...>, канализационный колодец 4 с приложением соответствующей схемы расположения места отбора, а  также периодичность отбора – 1 раз в квартал.

08.04.2019 в период времени с 09 час. 25 мин. до 10 час. 10 мин. истцом в присутствии представителя ответчика – главного инженера ФИО4 осуществлен отбор проб сточных вод ООО "Латурн", о чем составлен акт № 111. Одновременно произведен отбор параллельной и резервной проб, о чем также имеются соответствующие отметки в акте.

Испытательной лабораторией качества вод АО «Водоканал» в период с 08.04.2019 по 15.04.2019 произведено исследование отобранных основных проб воды. По итогам исследований выявлено превышение водородного показателя (pH), показателя химического потребления кислорода (ХПК), актионных поверхностно-активных веществ над нормативными.

Так, концентрация водородного показателя составила 9,6 pH при максимально допустимой концентрации 6-9 pH; ХПК - 842 мг/дм? при максимально допустимой – 500 мг/дм?; анионных поверхностно-активных веществ – 67,5 мг/дм? при максимально допустимой 1,606 мг/дм?

Результаты исследования оформлены протоколом  исследований № 111-ОСВ от 15.04.2019.

17.04.2019 истец направил ответчику факсограмму, в которой сообщил о результатах исследований и предложил нормализовать сброс сверх допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

Истцом на основании пункта 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за апрель 2019 года, размер платы составил 65 545 руб. 80 коп. 

На оплату выставлен счет-фактура от 30.04.2019 №13166.

Претензией от 06.06.2019 №2587/28 истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность в сумме 65 545 руб. 80 коп.

 

Поскольку  в добровольном порядке плата за негативное воздействие ответчиком внесена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525). 

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (статья 10 Федерального закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 25 Правил № 644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

 Согласно пункту 35 Правил № 644, абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению № 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований; вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 36 Правил № 644 истцу как организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил № 644).

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (пункт 38 Правил №525).

Порядок отбора проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод регламентирован в разделе IV Правил Правила № 525.

В соответствии с пунктом 25 Правил №525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

Отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 22 Правил №525).

Согласно пункту 27 Правил №525 по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Пункт 29 Правил №525 предусматривает право абонента при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы. Разделение пробы на параллельные и резервную проводится организацией, осуществляющей водоотведение, на месте отбора проб сточных вод (пункты 30 и 31 Правил №525).

В соответствии с пунктом 32 Правил №525 емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку.

При этом в соответствии с пунктом 33 Правил №525 параллельная и резервная пробы не могут быть использованы для определения содержания веществ (показателей), которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени (pH, растворенные газы), а также веществ, не смешивающихся с водой.

В силу пункта 34 Правил №525 резервная проба хранится в организации, осуществляющей водоотведение, для разрешения возможных разногласий.

Результаты отбора параллельных и резервной проб сточных вод указываются в акте отбора проб сточных вод, составленном по форме, приведенной в приложении N 2 к настоящим Правилам, в 3 экземплярах, которые подписываются организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом в течение 1 рабочего дня со дня отбора проб. Третий экземпляр такого акта хранится вместе с резервной пробой. Абонент при несогласии с содержанием акта отбора пробы сточных вод обязан подписать его с изложением особого мнения не позднее 1 рабочего дня со дня отбора проб (пункт 35 Правил №525).

В соответствии с пунктом 41 Правил №525 организация, осуществляющая водоотведение, в течение 3 рабочих дней со дня получения результатов анализов сточных вод направляет абоненту выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов любым способом, позволяющим подтвердить факт получения выписки адресатом.

Пунктом 36 Правил №525 предусмотрено, что результаты анализов отобранных параллельных проб сточных вод в течение 24 часов со дня их получения представляются абонентами в организацию, осуществляющую водоотведение, для проведения оценки сопоставимости результатов. Если результаты сопоставимы (отличаются не более чем на погрешность метода измерения по более чем 90 процентов измеряемых показателей), за истинное значение принимается среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб 2 аккредитованных лабораторий.

В пункте 37 Правил №525 указано, что в случае если результаты анализа отобранных проб сточных вод не сопоставимы и хотя бы одна из сторон отказывается принимать за истинное значение результатов анализа среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб, за счет такой стороны в течение 1 рабочего дня проводится анализ резервной пробы. При наличии такой возможности анализ резервной пробы осуществляется в аккредитованной лаборатории, не участвовавшей в анализе параллельных проб сточных вод. За истинное значение результатов анализа по каждому из исследуемых показателей принимается среднее арифметическое результатов резервной пробы и одной из параллельных проб, результаты которой меньше отличаются от результатов резервной пробы.

В ходе судебного заседания представитель ответчика представил в материалы дела копию акта отбора образцов (проб) от 08.04.2019 и протокола лабораторных испытаний от 26.04.2019 №4908.

Согласно указанным документам испытательным лабораторным центом федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии»  произведено исследование параллельной пробы, отобранной по адресу: 

<

...> 08.04.2019, на предмет контроля качества сточной воды по показателям АПАВ, ХПК, БПК. По итогам исследования превышения названных показателей не установлено.

Между тем, результаты анализа параллельной пробы  в срок, установленный Пунктом 36 Правил №525, ответчик истцу не представил. Протокол исследований от 26.04.2019 представлен ответчиком лишь в судебное заседание 28.11.2019.

Установление законодательством коротких сроков обмена документами и информацией, безальтернативность поведения сторон направлены на обеспечение разумного и ожидаемого поведения обеих сторон договора в целях исключения спорных ситуаций при расчетах за превышение предельно допустимой концентрации вредных веществ и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

Игнорирование установленного пунктом 36 Правил №525 срока направления в адрес ресурсоснабжающей организации результатов анализа параллельной пробы и возложение на такую организацию безусловной обязанности по принятию таких результатов и их учета при расчетах платы привело бы к правовой неопределенности в отношениях сторон договора и непредсказуемости позитивного экономического эффекта осуществления ресурсоснабжающей организацией своей деятельности, а также поставило бы установленный договором и законом порядок расчетов платы по договору в зависимость от произвольного поведения абонента в каждом расчетном периоде.

Возможность реализации абонентом эффективного способа защиты своего права находится в зависимости от своевременности его действий, сроки совершения которых четко определены Правилами №525, и не может быть обеспечена за счет умаления прав ресурсоснабжающей организации как стороны по договору. 

Отказавшись от реализации права на представление в ресурсоснабжающую организацию результатов исследования параллельной пробы в установленный срок, ответчик принял на себя риски невозможности осуществления процедуры разрешения спора о величине концентрации загрязняющих веществ в принятых от ответчика стоках, установленной Правилами №525, в том числе, путем испследования резервной пробы, итоги которой явились бы надлежащим доказательством величин концентрации загрязняющих веществ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих данные истца об объемах превышения водородного показателя, ХПК и анионных поверхностно-активных веществ над величиной максимально-допустимой концентрации.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик также указывает, что протокол исследований не содержит шифров (номеров) канистр, бутылей, номеров пломб, которыми были опечатаны исследуемые пробы, таким образом, и учитывая, что исследование проводилось в течение нескольких дней, возможна ситуация, при которой пробы ответчика могли быть перепутаны с пробами иных абонентов.

Между тем, указанные доводы носят вероятностный характер. 

Представитель истца в ходе судебного заседания пояснил, что номера (шифры) присваиваются в зависимости от порядкового номера абонента, у которого отбираются пробы в течение данного дня, нумерация возобновляется ежедневно.

Из акта отбора проб от 08.04.2019 №111 усматривается, что каждая из проб помимо шифра (номера), отличающего ее от другой пробы и связывающего такой шифр с видом загрязняющего вещества, имеет собственный уникальный номер пломбы. Кроме того, шифры и индивидуальные номера пломб имеют параллельная и резервная проба.

Указание в протоколе исследований номеров пломб, шифров (номеров) канистр, бутылей, не является обязательным и их отсутствие в названном документе само по себе не порочит результат исследований.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствовавшие бы о том, что особенности процедуры хранения проб и их исследования в лаборатории АО «Водоканал» делают невозможной достоверную идентификации исследуемых проб, в том числе, хотя и содержащих аналогичные шифры (номера) канистр, бутылей проб, но поступивших в разные дни и имеющих разные номера пломб.

Ответчик не воспользовался правом на урегулирование спора путем направления в установленный срок истцу результатов параллельной пробы.

Довод ответчика о том, что направление ему истцом информации о результатах исследований лишь 17.04.2019, то есть на 10-ые сутки отбора проб, сделало невозможным проведение исследований параллельной пробы ввиду ограниченного срока хранения объекта исследования, судом отклоняется. Так, в материалы дела представлен протокол лабораторных испытаний параллельной пробы, доставленной в испытательный лабораторный центр ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии» 08.04.2019 в 13 часов 50 минут. Таким образом, возможность исследования параллельной пробы ответчиком была фактически реализована и не зависела от даты направления ответчику данных о результатах исследований, проведенных лабораторией истца. Результат анализа сточных вод направлен истцом ответчику в срок, установленный пунктом 41 Правил №525. При этом в соответствии с пунктом 33 Правил №525 параллельная и резервная пробы не могут быть использованы для определения содержания показателя pH.

Вопреки доводу ответчика из акта отбора №111 следует консервация резервной пробы азотной кислотой.

Аргументы ответчика относительно неуказания в акте конкретного использованного метода отбора проб не влияют на правильность и методичность осуществленного истцом отбора, поскольку ответчик не обосновал, каким образом такое неуказание конкретного метода влияет на правильность отбора и результаты исследований.

В акте отбора от 08.04.2019 №111 в графе «НД метод отбора проб» указано «ГОСТ 31861-2012».

Указанный ГОСТ содержит несколько методов отбора проб. Между тем, выбор правильного метода относится к компетенции истца, который, будучи специалистом в данной области, действуя разумно и добросовестно, по мнению суда, должен избрать подходящий  к реалиям и условиям отбора метод.

Более того, отбор проб производился в присутствие представителя ответчика, что свидетельствует об осведомленности ответчика о фактически избранном истцом методе отбора проб. В то же время ответчик не оспаривает недопустимость использования такого метода в настоящем случае.

Акт отбора подписан представителем ответчика с указанием в графе «особое мнение» на отсутствие претензий к отбору проб.

При таких обстоятельства, суд полагает, что неуказание конкретного метода отбора проб в акте отбора №111 в данном конкретном случае само по себе не свидетельствует о допущенных при отборе нарушениях и вопреки доводу ответчика не делает невозможным оценку допустимости фактически примененного метода отбора проб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит недоказанным нарушение истцом порядка отбора проб, в том числе, повлекшее недостоверность результатов исследований

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен истцом в соответствии с пунктом 123 Правил № 644. Возражения относительно арифметической составляющей расчета ответчик не представил.

Доказательств внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и погашения долга за апрель 2019 года ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах требования АО «Водоканал» о взыскании с ООО «Латурн» 65 545 руб. 80 коп. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за апрель 2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Латурн» в пользу акционерного общества «Водоканал» 65 545 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 80 коп. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за апрель 2019 года, 2 622 (две тысячи шестьсот двадцать два) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.Ю. Трофимова