ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177570/2017-6-1581

г. Москва

11 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Решение  в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассматривает в судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Богдан" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 420021, 

<

...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Лайт" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 123007, 

<

...>)

о взыскании 11 165 305,31 руб.

в судебное заседание явились:

от истца  – не явился извещен 

от ответчика  – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Богдан" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 165 305 руб. 31 коп.

Требования по иску заявлены со ссылкой на  ст. 1102, 1105  ГК РФ.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Дело слушается  в порядке ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает, заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 по делу №А65-172279/16-38-272 Общество с ограниченной ответственностью "Богдан" признано несостоятельным (банкротом),  в отношении ООО "Богдан" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

  Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

  Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  В ходе проведения инвентаризации имущества должника, конкурсным управляющим была выявлена задолженность Ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью "Боглан".

  Как указывает Истец, из анализа финансово-хозяйственной деятельности Истца установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью "Глобал Сервис" (правопреемник – ООО «Богдан») на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 11 165 305,31 руб. с назначением платежа: за услуги по поиску клиентов по договору № У/17/03 от 17.03.2014 года. Факт перечисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету № 

<

***>.

  При этом у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие наличие основания для перечисления Истцом на расчетный счет Ответчика денежных средств, а также документов, подтверждающих исполнение Ответчиком договора.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 19.05.2017 года о необходимости возврата оплаченных денежных средств.

Ответ на указанную претензию Ответчиком не направлен, денежные средства Истцу не перечислены.

  Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Истца  с настоящим иском.

   В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии  со  ст.  1102  ГК РФ  - лицо,  которое  без  установленных   законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ -  лицо, которое неосновательно получило или сберегло  имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать основания заявленного иска.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Отсутствие документации в распоряжении конкурсного управляющего, подтверждающей исполнение договорных обязательств, не свидельствует о том, что товары Истцу поставлены не были.  Добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, поскольку не доказано иное.

Истец не раскрывает, на основании каких конкретно финансово-хозяйственных документов истца конкурсным управляющим сделан вывод об отсутствии факта исполнения обязательств  и отсутствии хозяйственных отношений с ответчиком; истцом не доказано, что конкурсному управляющему были переданы все финансово-хозяйственные документы истца, в том числе счета, договоры, акты.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета при перечислении денежной суммы сторонней организации по безналичному расчету она в обязательном порядке должна быть учтена в соответствующих регистрах бухгалтерского учета, в данном случае в качестве дебиторской задолженности.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика долга перед истцом.

В отсутствие в деле иных доказательств, подтверждающих, в том числе, признание ответчиком факта получения денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, суд не может считать доказанным факт его неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имеет.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 486, 506, 1102-1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Богдан" (ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере  78 827 (семьдесят восемь тысяч  восемьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                    Н.Н. Селиверстова