Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18438/2018

12 декабря 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Муслимовский птицекомплекс», ОГРН 

<

***>, с. Новобелокатай Республики Башкортостан,

о  взыскании 9 967 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец – представитель ФИО2, по доверенности от 27.04.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – истец) 08.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Муслимовский птицекомплекс» (далее – ответчик), о  взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по исследованию пищевых продуктов, продовольственного сырья, сельскохозяйственной продукции кормов №263-ИЦ от 21.08.2017 в размере 9 645 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 22.05.2018  в размере 322 руб. 12 коп.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В Арбитражный суд Челябинской области от ответчика вернулся конверт возврата в связи с истечением срока хранения, о чем сделана отметка сотрудника почты на конверте (л.д.75).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Согласно Выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц по состоянию на 08.08.2018 юридическим адресом ответчика является Республика Башкортостан, Белокатайский район, с Новобелокатай, ул. Советская, д. 10, офис 1. По указанному адресу судом направлялись определения (л.д.75).

Доказательств смены адреса ответчиком не представлено, равно как и закрепления за ответчиком иного адреса. Ответчик о своем фактическом месте нахождения суд не извещал. Доказательств невозможности получения корреспонденции по уважительным причинам не представлено.

Согласно п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в обоснование исковых требований ссылался на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 21.08.2017 №263-ИЦ.

Согласно ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены в указанные в определении сроки, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со ст. 131 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из искового заявления, 21.08.2017 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Муслимовский птицекомплекс» (заказчик) подписан договор №263-ИЦ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по исследованию пищевых продуктов, продовольственного сырья, сельскохозяйственной продукции, кормов (л.д.9-12).

В соответствии с п. 1.2 договора конкретный перечень услуг на проведение исследований отражается в заявке.

Срок оказания услуг исполнителем в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора – до 14 календарных дней с момент предоставления образцов проб исполнителю. В случае возникновения спорных вопросов исполнитель вправе продлить срок оказания услуг.

Отбор проб производится представителем заказчика или специалистами исполнителя (по договоренности).

При отборе проб представителем заказчика для проведения микробиологических исследований, образцы проб должны предоставляться заказчиками в индивидуальной упаковке.

Услуги оказываются по адресу: 454008, 

<

...> (п. 1.3-1.6 договора).

Стоимость оказанных услуг определяется действующими на момент заключения договора расценками (прейскурантом, размещенным  на официальном сайте www.mv174.ru), утвержденными руководителем исполнителя.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты путем перечисления соответствующих денежных средств платежным поручением на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления счета исполнителем. Иные способы расчетов используются по взаимному соглашению сторон (п.3.1-3.2 договора).

В течение 10 рабочих дней с момента оказания исполнителем услуг стороны подписывают акт. Подписание акта свидетельствует об отсутствии у заказчика претензий по качеству, срокам и другим условиям оказания услуг. Если заказчик не подпишет акт и не передаст исполнителю письменную претензию, услуги считаются принятыми заказчиком и оказанными исполнителем в установленные сроки и надлежащим качеством (п. 4.1-4.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1 договора).

В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, их разрешение производится в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии с действующим законодательством (п. 5.5 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2017 (п. 8.1 договора).

На основании заявки заказчика от 04.12.2017 (л.д.13) исполнителем оказаны услуги по исследованию образцов (л.д.15), в связи с чем составлены протоколы испытаний от 22.12.2017 №7877, от 08.12.2017 №7877/1 (л.д. 17-19).

Исполнителем выставлен счет от 04.12.2017 №МЧ-ИЦ-007722 на сумму 9 645 руб. 12 коп. (л.д. 16).

Исполнителем направлена претензия от 26.03.2018 №339 с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 9 645 руб. 12 коп. (л.д. 20-21).

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате задолженности в добровольном порядке, послужило оснований обращения исполнителя в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения  обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено документально предоставление истцом услуг.

При этом доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 9 645 руб. 12 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 22.05.2018 в размере 322 руб. 12 коп. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, а судом проверен и признан верным.

На основании статьи 395 ГК РФ исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в размере 322 руб. 12 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 9 967 руб. 24 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.6), поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

                                          Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муслимовский птицекомплекс» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория» задолженность в размере 9 645 руб. 12 коп., проценты в размере 322 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             А.Г. Гусев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.