Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-8182/2024

29 октября 2024 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаева Т. С.,  рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ВИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 249 837,50 рублей,  

без вызова сторон, 

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении исковых  требований о взыскании 49 587,80 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.03.2024 по 02.09.2024 и далее по день оплаты долга.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.  

Согласно п.2.4 договора субподряда (на оказание услуг) от 26.09.2023 № С9/В-42  оплата за выполненные работы подрядчику заказчик производит после подписания актов  выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3 с удержанием произведенных ранее авансовых платежей, пропорционально  объемам выполненных работ. Подписание актов о приемке выполненных работ формы  КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 заказчик  осуществляет в срок не позднее 10 календарных дней либо направляет мотивированный  отказ от подписания с указанием причин отказа приемки выполненных работ.  

Согласно п.2.3 договора акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справок  о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и исполнительную документацию  подрядки предоставляет заказчику с 20 по 22 число отчетного месяца. По окончанию  

отчетного года акты выполненных работ предоставляются не позднее 10 календарных  

дней. Акты выполненных работ предоставляются в течении 5 дней с момента подписания  

КС-3 в бухгалтерию заказчика. 

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 составлены 20.11.2023 за № 2 на  

1 769 560 руб., 22.01.2024 за № 3 на 1 993 333 руб., 08.02.2024 за № 4 на 1 412 100 руб. 

Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат формы  

КС-3 от 20.11.2023 № 2 на 1 769 560 руб., от 22.01.2024 № 3 на 1 993 333 руб., от  

08.02.2024 № 4 на 1 412 100 руб. 

Для оплаты истцом составлены счета от 20.11.2023 № 36 на 1 769 560 руб., от  

22.01.2024 № 30 на 1 993 333 руб., от 08.02.2024 № 40 на 1 412 100 руб. Ответчиком произведена оплата: 1 000 000 руб. 22.11.2023 по счету от 20.11.2023 № 36, 671 475 руб. 06.12.2023 по счету от 20.11.2023 № 36, 1 000 000 руб. 29.01.2024 по счету от 22.01.2024 № 30, 933 530,10 руб. 06.02.2024 по счету от 22.01.2024 № 30, 500 000 руб. 20.02.2024 по счету от 08.02.2024 № 40, 369 735,20 руб. 28.02.2024 по счету от 08.02.2024 № 40, 500 000 руб. 07.03.2024 по счету от 08.02.2024 № 40, 

200 249,70 руб. платежным поручением от 09.09.2024 № 1508.  

По состоянию на 29.10.2024 оплата за работы по актам от 20.11.2023 № 2, от  

22.01.2024 № 3, от 08.02.2024 № 4 произведена в полном объеме, задолженность  

отсутствует. 

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  

неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  

в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  

правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  

этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  

установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку истцом заявлены проценты за период с 01.03.2024 по день фактической  

оплаты долга, т.е. по 09.09.2024, судом произведен расчет процентов:  

Период просрочки 

200 249,70 р.  

29.07.2024  

09.09.2024 

43 

18,00 

200 249,70 × 43 × 18% / 366 

4 234,79 р.  

-200 249,70 р.  

09.09.2024  

Погашение части долга 

Сумма процентов: 17 365,92 р. 

Ответчик просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными  

средствами, указывая на их чрезмерность.  

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные  договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки,  указанной в п. 1 настоящей статьи.  

В силу разъяснений приведенных в абзаце 4 п. 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по  общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются.  

Аналогичные требования указаны в п. 8 Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов,  предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы,  действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не  подлежит.  

С учетом вышеприведенных разъяснений, принимая во внимание, что предметом  рассматриваемых требований является взыскание процентов, начисленных на основании  п. 1 ст. 395 ГК РФ и при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными  средствам применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные  указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд не усмотрел оснований  для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Размер процентов определен исходя из ставки, указанной в п.1 ст. 395 ГК РФ. 

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения  взыскиваемых процентов, из материалов дела не усматривается.  

Сам по себе факт заявления ответчика о несоразмерности заявленных к взысканию  процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения  обязательства не является основанием для удовлетворения ходатайства ответчика.  

На основании изложенного, доводы ответчика о несоразмерности размера  взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат  отклонению, как несостоятельные.  

Истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату из федерального бюджета 5 996,75 руб. уплаченной им по чеку от  03.09.2024 государственной пошлины.  

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по  результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований (35,02%).  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 170, 228, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.03.2024 по 09.09.2024 в сумме 17 365,92 руб., а также расходы по государственной  пошлине 700,40 руб.  

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5 996,75 руб.  

4. 

Решение

 подлежит немедленному исполнению. 

5. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным  судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия).  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru  

Судья Т.С. Шамаева