АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14282/2021

г. Ярославль

05 января 2022 года

Резолютивная часть решения принята   08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Печуриной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «БИГАМ-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 5 425 658,21 руб.,

 

при участии: 

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БИГАМ-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ» о взыскании 5 425 658,21 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 27.11.2020 по 18.08.2021 по договору поставки от 04.10.2019 №1787-О/Л.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 50 128,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «БИГАМ-Инвест» (далее по тексту – поставщик, истец) и общество с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ» (далее по тексту – покупатель, ответчик) заключили договор поставки №1787-О/Л (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар на условиях, определенных договором.

В силу пункта 3.2. договора окончательная цена на поставляемый товар, по которой стороны производят расчеты, указывается в УПД. Покупатель осуществляет оплату товара в течение 45 дней с даты подписания товарной накладной или УПД поставщика (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 27.11.2020 по 18.08.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 9 816 156,61 руб., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Претензией от 29.07.2021 истец предложил ответчику оплатить задолженность по оплате товара.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности ответчиком послужило основанием для обращения заявителя с иском.

При  разрешении спора суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В спорной  ситуации факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. По данным продавца ответчиком задолженность за поставленный товар  оплачена частично и на 06.12.2021 составляет всего 5 415 658,21 рубля.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 5 415 658,21  руб. ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 5 415 658,21 руб. задолженности по договору подлежат удовлетворению. В остальной части правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

При обращении в суде истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 128,00 руб. по платежному поручению от 16.08.2021 №34387.

С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 50 036,00 руб.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в размере 92,00 руб. суд относит на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИГАМ-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 415 658,21 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 27.11.2020 по 18.08.2021 по договору поставки от 04.10.2019 №1787-О/Л, а также  50 036  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить  без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 92 руб. отнести на истца.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Украинцева Е.П.