И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 69496/20-76-469

г. Москва

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1-Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Строительная компания «Под ключ» к ООО «Группа компаний «Техмаш»

о взыскании  неосновательного обогащения в размере 12 900 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 287 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительная компания «Под ключ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Группа компаний «Техмаш» неосновательного обогащения в размере 12 900 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 287 руб. 89 коп.

Определением суда от 30 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Ответчиком представлен отзыв, в связи с чем суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01 сентября 2020 г.

Определением от 01 сентября 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 01 октября 2020 года.

Определением от 01 октября 2020г. судебное заседание отложено на 08 октября  2020г. в соответствии со ст.158 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 08.10.2020г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. 

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Строительная компания «Под ключ» и ответчиком ООО Группа Компаний «Техмаш» 03.04.2017 года возникли договорные отношения, без заключения договора.

03.04.2017 года платежным поручением № 895, истцом на расчетный счет ответчика перечислена сумма в размере 23 050 рублей в счет оплаты услуг и товаров.

Ответчиком исполнены свои обязательства на сумму 10 150 рублей, что подтверждается так же подписанным актом сверки от 30.09.2017 года.

Истцом, 14.11.2019 года в адрес ответчика направлено письмо (на электронную почту), с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 12 900 рублей на расчетный счет истца. 

Истцом, в адрес ответчика 24.12.2019 года направлена претензия о необходимости возврата денежных средств в размере 12 900 рублей на расчетный счет истца.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому 27.05.2020г. ответчик  платежным поручением №1886 произвел возврат денежных средств в сумме 12 900 руб. на расчётный счёт истца. Так же ответчик возвратил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 руб.89 коп. (платежное поручение №2187 от 15.06.2020г.)

В материалы дела представлены платежное поручение №1886 от 27.05.2020г., платежное поручение №2187 от 15.06.2020г., акт сверки от 14.11.2019г., приказ №1 от 14.11.2019, приказ № 1 от 14 апреля  2016г. о вступлении в должность руководителя.

Истец данные обстоятельства не оспорил.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Строительная компания «Под ключ» во взыскании с ООО «Группа компаний «Техмаш» неосновательного обогащения в размере 12 900 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 287 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина