АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59518/2023

06 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "УЭСК "КОРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ВЕРХНИЕ СЕРГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в размере 898 089 руб.,

 

при участии в судебном заседании

от истца  - ФИО1,  представитель по доверенности № 01/11-2023 от 01.11.2023г.

от ответчика -   не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО "УЭСК "КОРАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ВЕРХНИЕ СЕРГИ" с требованием о взыскании 898 089 руб. – за оказанные услуги по договорам № 19Т/15 от 01.10.2015г. и № 20Т/15 от 01.10.2015г.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 753 952 руб. за оказанные услуги по договорам № 19Т/15 от 01.10.2015г. и № 20Т/15 от 01.10.2015г.

Ответчик отзыв не представил.

Определением суда дело назначено к судебному заседанию.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 633 468 руб.  за оказанные услуги по договорам № 19Т/15 от 01.10.2015 и № 20Т/15 от 01.10.2015г.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 131 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, 01.10.2015г., между МУП «Тепловые сети Верхние Серги» (Заказчик, далее Ответчик) и ООО «Уральская Энергосберегающая Компания «Корал» (Исполнитель, далее Истец), был заключен договор №19Т/15 на техническое обслуживание и текущий ремонт отопительного оборудования газифицированой котельной мощностью 5 МВт, смонтированной по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Верхние Серги, ул. Победы, 21а.

01.10.2015г., между Ответчиком и Истцом был заключен договор №20Т/15 на техническое обслуживание и текущий ремонт отопительного оборудования газифицированной котельной мощностью 7,75 МВт, смонтированной по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Верхние Серги, ул. 8 Марта, 27а.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Истец обязался оказать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту отопительного оборудования указанных котельных, согласью перечням работ, согласованных Сторонами, а Ответчик  принял на себя обязательство оплатить обусловленную договорами стоимость услуг.

Как указывает Истец, работы, не вошедшие в перечень работ, при возникновении необходимости в выполнении таких работ, оплачивались отдельно на основании подписанных актов выполненных работ.

Свои обязательства, предусмотренные условиями договоров, Истец исполняет надлежащим образом и в срок, что подтверждается подписанными со стороны Заказчика актами выполненных работ.

В свою очередь, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные условиями договоров, допуская просрочку оплаты услуг, что привело к возникновению задолженности.

Так, согласно п. 2.1 договоров, стоимость услуг (в редакции дополнительных соглашений к договорам) составляет:

- по договору №191715 от 01.10.2015г. - 70 000 руб.,

- по договору №201715 от 01.10.2015г. - 100 000 руб.

В соответствии с п. 2.3, оплата производится в размере 100% от суммы, указанной в п. 2.1, не позднее 5-го числа месяца, за который производится оплата, безналичным путем на расчетный счет Исполнителя.

За период с 01.01.2023г. по 30.06.2323г., согласно актам выполненных работ, подписанных сторонами, было оказано услуг на общую сумму 950 000 руб.

Оплачено услуг, согласно платежным поручениям, на общую сумму 51 911 руб.

Акты, №, дата

Сумма, руб.

П/поручение, №, дата

Сумма, руб.

№ 16, 17 от 31.01.2023г.

170 000

Задолженность - 118 089 рублей

№        18680        от 23.06.2023г.

23 867

 

 

№        37789        от 11.07.2023г.

28 044

№56,        57        от 28.02.2023г.

170 000

 

№95,        96        от 31.03.2023г.

170 000

 

№132,       133       от 30.04.2023г.

170 000

 

№175,       176       от 31.05.2023г.

170 000

 

№213 от 30.06.2023г.

100 000

 

ИТОГО

950 000

 

51 911

 

Таким образом, общая сумма задолженности по двум договорам, за период с 01.01.2023г. по 30.06.2023г., составляет 898 089  руб.

Претензию от 04.08.2023г., Ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На момент рассмотрения иска Ответчиком произведена частичная оплата долга, в связи с чем , истец уточнил требование, задолженность по двум договорам составляет 633 468 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Ответчик доказательств уплаты задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 633 468 руб. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме исходя из цены иска в сумме 898 089 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ВЕРХНИЕ СЕРГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УЭСК "КОРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 633 468 руб.-  долг, а также 20 962 руб. – возмещении расходов по уплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                                                   И.В. Шакурова