Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-67260/21

10 января 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 января 2022 года

 

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассматривает в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Робаст» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 097 051, 63 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по дов. от 01.11.2021 паспорт, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор» (далее – ООО «ПСК Вектор») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Робаст» (далее – ООО «СК Робаст») о взыскании задолженности по оплате работ по договору № ЕЭА275/24109/2020-СП от 11.06.2020 в размере 1 097 051, 63 руб.

Представитель истца явился в предварительное судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания по делу в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, документы, опровергающие иск, не предъявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, принимая во внимание, что истец не возражает против перехода в судебное заседание, а ответчик не заявил возражений против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гарант 2020» (Подрядчик) и ООО «СК Робаст» (Заказчик) заключен договор № ЕЭА275/24109/2020-СП от 11.06.2020, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по устройству вентилируемого фасада согласно настоящему договору, Техническому заданию и утвержденной смете, проектной документации (шифр 01-01-КМ и 01-02-КМ) на устройство навесной фасадной системы с облицовкой фасадными хризатилцементными плитами, разработанной ООО «Строительные технологии», а Заказчик – принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Цена Договора составляет 10 093 020,24 руб. (пункт 3.1 Договора).

ООО «Гарант 2020»  в полном объеме и надлежащим образом выполнены, а ответчиком приняты работы общей стоимостью 10 093 020,24 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ (КС-2): № 1 от 16.10.2020, № 2 от 27.11.2020, № 3 от 14.12.2020 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): № 1 от 16.10.2020, № 2 от 27.11.2020, № 3 от 14.12.2020.

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет платеж в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня утверждения Заказчиком акта по форме КС-2 о приемке этапа выполненных работ без претензий согласно графику выполнения платежным поручением на основании выставленного Подрядчиком счета. Счет выставляется на основании акта о приемке выполненных работ, подписанного обеими сторонами без претензий.

Ответчик оплатил работы частично в размере 8 693 178 руб., с учетом частичной оплаты задолженность составила 1 097 051,63 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор № ЕЭА275/24109/2020-СП от 11.06.2020 таких ограничений не содержит.

ООО «Гарант 2020» (Цедент) и ООО «ПСК Вектор» (Цессионарий) заключили договор № 17/06-21 от 17.06.2021, согласно которому Цедент в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием за выполненные работы по Договору подряда № 14/05-20СП от 06.07.2020 уступает Цессионарию право требования оплаты от ООО «СК Робаст» задолженности за выполненные работы по договору подряда № ЕЭА275/24109/2020-СП от 11.06.2020 (работы по устройству вентилируемого фасада по адресу: 

<

...>, стр. 1), заключенному между ООО «СК Робаст» и ООО «Гарант 2002» в размере 1 097 051,63 руб. По настоящему договору Цессионарий получает право требовать от ООО «СК Робаст» оплаты задолженности, имеющейся у ООО «СК Робаст» перед ООО «Гарант 2020» по договору подряда № ЕЭА275/24109/2020-СП от 11.06.2020, а также другие связанные с данным требованием права.

В соответствии с п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

ООО «Гарант 2020» 17.06.2021 направило по почте ООО «СК Робаст» уведомление о переходе права требования по договору № ЕЭА275/24109/2020-СП от 11.06.2020 к ООО «ПСК Вектор», которое получено ответчиком 25.06.2021.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ООО «ПСК Вектор» направило ООО «СК Робаст» претензию № 0109/0721 от 09.07.2021 с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности по оплате работ.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 указанного Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что у ответчика имеется обязательство перед истцом по оплате работ по договору № ЕЭА275/24109/2020-СП от 11.06.2020 в размере 1 097 051,63 руб., которое последним надлежащим образом не исполнено, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Робаст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор» 1 097 051,63 руб. задолженности и 23 971 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                 И.Д. Арешкина