(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223003/19-29-1907

город Москва

05 ноября 2019  года

Резолютивная часть решения 23.10.2019 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 28.10.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА-ЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнений, в размере 362 400 руб., убытков в размере 60 400 руб., а также госпошлины,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА-ЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: 

<

***>)  (далее – Истец) в  Арбитражный суд г.Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнений, в размере 362 400 руб., убытков в размере 60 400 руб., а также госпошлины. 

           При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

           Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА-ЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2019 года. 

           Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПРОМТЕХСНАБ» (Поставщик) и ООО «Волга-Лайн» (покупатель) заключен договор № 1903-11/9 от 11.03.2019г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить металлопродукцию (Товар) по согласованным между сторонами заказам, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В рамках вышеуказанного договора Поставщик в адрес Покупателя произвел отгрузку ленты ст. 49К2ФА-I-O ГОСТ 10160-75 размер 0,2x25 в количестве 64,4 кг (товарная накладная № 59 от 13.05.2019 г.).

Товар оплачен Покупателем в порядке 100% предоплаты, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №236 от 25.03.2019г., №371 от 15.05.2019 г. на сумму 772 800 руб. 

При оформлении сопроводительных документов Поставщик предъявил выписку из сертификата качества № 761 (плавка 70938) от 23.04.2019 г. производства ООО «ФЕРРОМАГНОН», что являлось подтверждением качества отпускаемой продукции.

ООО «Волга-Лайн» в рамках работы по прямому договору с АО «Серпуховский завод «Металлист» в свою очередь осуществило перепродажу в адрес конечного грузополучателя ленты ст. 49К2ФА-I-O ГОСТ 10160-75  размер 0,2x25 в количестве 64,4 кг.).

По результатам приемки товара по количеству и качеству, следуя действующим инструкциям П-6, П-7 в адрес ООО «Волга-Лайн» была направлена претензия о несоответствии ленты ст. 49К2ФА-I-O 0,2x25 в количестве 30,2 кг. (производитель ООО «ФЕРРОМАГНОН» сертификат качества №761) по магнитным свойствам ГОСТу 10160-75 Акт№ АПК-07-19 от 28.06.2019 г. и содержанию никеля в сплаве, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом испытаний и результатами самописца.

Необходимые документы и письмо с требованием замены некачественной продукции направлены Ответчику. 

При этом, недостатки товара являются неустранимыми, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов в размере 100% стоимости.

Конечный покупатель товара АО «Серпуховский завод «Металлист» направил ООО «Волга-Лайн» претензию о вывозе и замене некачественного товара. 

В ответе от 18.07.2019г. на претензию истца ответчик отказался от замены продукции.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исходя из представленного истцом расчета, стоимость товара, качество которого не соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, составляет 362 400 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлены доказательства повторного исследования, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и признании исследования качества товара не соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчиком доказательства, подтверждающие поставку товара ненадлежащего качества, в установленном законом порядке не оспорены, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в сумме 362 400 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, изучив требование истца о взыскании упущенной выгоды, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под упущенной выгодой  понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При этом, согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства в подтверждение требования о взыскании упущенной выгоды, доказательства оплаты истцу товара, переданного конечному покупателю по стоимости, превышающей закупочную стоимость и доказательства возврата указанных денежных средств в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

С учетом изложенного,  исковые требования в части взыскания упущенной выгоды удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 633 от 07.08.2019г. государственная пошлина по иску в размере 480 руб. подлежит возврату истцу из ФБ РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 469, 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: 

<

***>)  о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.  

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА-ЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 362 400 (триста шестьдесят две тысячи четыреста) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819 (девять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 43 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА-ЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: 

<

***>) из ФБ РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 633 от 07.08.2019г. государственную пошлину по иску в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева