982/2023-163274(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу (11АП-15736/2023) 

14 ноября 2023 года Дело № А65-2503/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

с участием в судебном заседании: 

от ФИО2 - представитель ФИО3, по  доверенностям от 25.10.2023, 09.11.2023,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2023 года в рамках  дела № А65-2503/2023 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан 06.04.2023г. по делу № А652503/2023 в отношении гражданина индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 13.04.1977г.р., место рождения:  гор. Казань, адрес регистрации: РТ, 

<

...>, введена процедура  реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (адрес: 420021, г.Казань, а/я 150, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  член Союза «СРО АУ СЗ» (191015, 

<

...> лит.А, пом.2-Н,   № 436; ИНН7825489593; ОГРН1027809209471).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2023 индивидуальный  предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>, признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре  месяца.  

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального  предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает  силу государственная регистрация гражданина ФИО2, 13.04.1977г.р.,  место рождения: гор. Казань, адрес регистрации: РТ, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, в качестве индивидуального предпринимателя,  

а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов  предпринимательской деятельности.  

Утвержден финансовым управляющим имуществом должника  ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции: 420021, г. Казань,  а/я 150.  

Фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему за процедуру  банкротства гражданина составляет 25000 руб.  

Выплачено финансовому управляющему ФИО4 с  депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25000 руб. вознаграждение за  проведение процедуры реструктуризации долгов по представленным им реквизитам.  

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина или вопроса о продлении срока реализации имущества  гражданина на 12 декабря 2023 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда  Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.06.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 16.08.2023 по делу № А65-2503/2023.  

Принять по делу новое решение, в котором в удовлетворении заявления кредитора  и ходатайства финансового управляющего отказать.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023  апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без  движения в срок до 20.10.2023.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023  апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы  поддержала, просила решение отменить. На вопрос суда, в связи с чем погашение  задолженности произведено должником уже после вынесения оспариваемого судебного  акта, пояснила, что ранее должник ходатайствовал об отложении рассмотрения отчета,  однако судом первой инстанции ходатайство отклонено.  

Также, в судебном заседании представитель ФИО2 предоставила на  обозрение суду чек-ордер от 07.11.2023 об оплате задолженности перед уполномоченным  органом. Судом апелляционной инстанции обозревался чек-ордер от 07.11.2023, копия  приобщена к материалам дела, оригинал чека-ордера возвращен представителю ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании.  

От ПАО Сбербанк поступил отзыв на апелляционную жалобу. Судебная коллегия,  руководствуясь ст. 262 АПК РФ, приобщила к материалам дела отзыв на апелляционную  жалобу.  

От ФИО5 поступило заявление об отказе от требований к должнику.  Судебная коллегия, приобщила его к материалам дела.  

От финансового управляющего поступили письменные пояснения к апелляционной  жалобе. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 81 АПК РФ, приобщила к материалам дела  письменные пояснения к апелляционной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов,  содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании  должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5  Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный  орган.  

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлены следующие основания  для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества  должника:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Закона;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается  судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план  реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании  гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении  процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от  15.04.2023, а также размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в  сети Интернет (www.fedresurs.ru) – сообщение № 11204101 от 10.04.2023;  

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: ПАО Сбербанк,  ФИО5, ФНС России. Всего в реестр требований кредиторов включены  требования на общую сумму 1 646 546,78 руб.  

Как следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего не поступило  ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.  

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в  установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана  реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

Собрание кредиторов, назначенное на 02.08.2023, признано несостоявшимся, в  связи с отсутствием кворума.  

Финансовым управляющим в суд направлено ходатайство о завершении процедуры  реструктуризации долгов гражданина, в котором финансовый управляющий просит  признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина.  

Поскольку проект плана реструктуризации в установленный срок не представлен,  доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, суд первой  инстанции пришел к правомерному выводу о введении в отношении должника процедуры  банкротства - реализации имущества.  

ФИО2, не соглашаясь с выводами арбитражного суда, в  апелляционной жалобе ссылается на то, что финансовые возможности ИП ФИО2  судом первой инстанции не были проверены, тогда как ФИО2 имеет возможность  погасить все долги без признания его банкротом и введения процедуры реализации  имущества.  

К апелляционной жалобе должника приложены чеки-ордера, подтверждающие  погашение задолженности по кредитным обязательствам, на основании которых и были  заявлены требования, что по его мнению является основанием для отмены судебного акта  и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Данные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как в  рассматриваемом случае погашение было произведено уже после оглашения  резолютивной части решения о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества - 09 августа 2023 г.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии  заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судом  доказательств, сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных  выводов суда первой инстанции, но не опровергают их, в связи с чем, не могут служить  основанием для отмены оспариваемого решения суда.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов  (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Как установлено судом из представленных в дело сведений, арбитражный  управляющий ФИО4 соответствует требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, правомерно  утвержден финансовым управляющим должника.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 16 августа 2023 года по делу № А65-2503/2023 является законным и  обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

При этом, должник не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным  погашением требований кредиторов должника.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2023 года по делу   № А65-2503/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ю.А. Бондарева 

Судьи О.А. Бессмертная 

 Н.А. Мальцев