Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6337/2025

г. Благовещенск

29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 214557,80 рублей,

третье лицо: акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

19.09.2025 судом на основании статьи 229 АПК РФ было вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения. 

22.09.2025 через систему «Мой Арбитр» (зарегистрировано 23.09.2025) от общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация» (далее по тексту - ООО «Газпром Газификация») поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация» (далее – ответчик, ООО «Газпром Газификация») о взыскании 214557,80 рублей, из которых: 176170,29 рублей основного долга по договору энергоснабжения от 18.06.2024 № БЭООЭ0008460 за период с 01.10.2024 по 31.05.2025, пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.11.2024 по 25.07.2025 в размере 38387,51 рублей, а также пени начисленной на сумму задолженности 176170,29 рублей, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы неисполнением ООО «Газпром Газификация» обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Определением от 01.08.2025 дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Амурской области в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. От сторон истребованы необходимые доказательства.

21.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 176170,29 рублей основного долга по договору энергоснабжения от 18.06.2024 № БЭООЭ0008460 за период с 01.10.2024 по 31.05.2025, пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.11.2024 по 21.08.2025 в размере 41163,73 рубля, а также пени начисленной на сумму задолженности 176170,29 рублей, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 22.08.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины.

05.09.2025 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 05.09.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. 

09.09.2025 от истца поступил отзыв на ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором ПАО «ДЭК» возражало против удовлетворения ходатайства ответчика поскольку договор энергоснабжения от 18.07.2024 № БЭООЭ0008460 заключен именно с ООО «Газпром Газификация», которое самостоятельно несет обязанность по оплате, а привлечение АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в качестве третьего лица не меняет обязательств ответчика и является его внутренним вопросом, вытекающим из агентского договора. Требования истца документально подтверждены счетами-фактурами, актами и иными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком. Оснований для перехода к общему порядку по смыслу части 5 статьи 227 АПК РФ (необходимость исследования дополнительных доказательств, назначения экспертизы и т.п.) не имеется, а само по себе привлечение третьего лица, согласно разъяснениям ВС РФ, указанными в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 18.04.2017 № 10, не является основанием для такого перехода. Удовлетворение ходатайства приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению принципа процессуальной экономии. Истец просил отказать ООО «Газпром Газификация» в переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

10.09.2025 истцом представлены дополнительные документы – доказательство направления копии искового заявления в адрес привлеченного третьего лица. Также ПАО «ДЭК» указало, что основанием для применения к ответчику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ является его правовой статус как потребителя электроэнергии, не относящегося к специальным категориям перечисленным в абзацах 9 и 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (таким как ТСЖ, управляющие организации и иные субъекты, осуществляющие деятельность в сфере коммунальных услуг), для которых законодательством установлены льготные (пониженные) размеры неустойки. Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в частности, Определением ВС РФ от 01.09.2020 № 310-ЭС19-26999, разъясняющим, что общее правило расчета неустойки применяется ко всем потребителям, не подпадающим под специальные исключения. С учетом вышеизложенного, считает  расчет предъявленной пени правомерным, произведённым в соответствии с общеустановленным размером, предусмотренным абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

15.09.2025 от ПАО «ДЭК» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с решением Банка России от 12.09.2025 о снижении ключевой ставки на 100 б.п. до 17,00%, в котором истец просил взыскать с ООО «Газпром Газификация» 176170,29 рублей основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2024 по 31.05.2025, пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.11.2024 по 15.09.2025 в размере 44652,34 рубля, а также пени на сумму задолженности 176170,29 рублей, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению. 

05.09.2025 от  ООО «Газпром Газификация» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указал, что наличие агентского договора от 19.01.2023 № АГ-06-48/2023 между ответчиком (принципалом) и третьим лицом (агентом) создает необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, поскольку договор энергоснабжения от 18.07.2024 № БЭООЭ0008460 был заключен агентом с истцом с нарушением установленного агентским договором порядка обязательного согласования с принципалом, что, по мнению ответчика, порождает основания для оспаривания этой сделки по правилам статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, удовлетворение иска повлечет за собой возникновение регрессных требований ответчика к третьему лицу, что требует исследования дополнительных доказательств и оценки взаимоотношений всех участников, что невозможно в рамках упрощенного производства в силу требований пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ. 

Запрошенный определением от 01.08.2025 мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований  ООО «Газпром Газификация» не представило.

Представленные сторонами доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Внутренние взаимоотношения между ответчиком и третьим лицом, регулируемые агентским договором от 19.01.2023 № АГ-06-48/2023, а также вопрос о соблюдении или несоблюдении порядка согласования сделки, являются правовыми последствиями, возникающими между указанными лицами, и не отменяют самостоятельной обязанности ответчика, как стороны по договору энергоснабжения от 18.07.2024 № БЭООЭ0008460, надлежаще исполнять обязательства по оплате потребленной электроэнергии в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ. 

Заявленные ответчиком основания для оспаривания сделки (статья 174 ГК РФ) носят характер спора о правах и обязанностях между принципалом и агентом и не оказывают влияния на отношения между истцом и ответчиком по настоящему делу, поскольку истец не является стороной агентского договора и действовал в рамках публичного договора энергоснабжения.

С учетом положений статьи 227 АПК РФ, пунктов 9,33 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, счел, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, установленные пунктом 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, заявителем не указаны, ходатайство не мотивированно, документально не подтверждено, в нем отсутствует описание явных и необходимых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, необходимые документы представлены. 

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

18.07.2024 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Газпром Газификация» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0008460, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По условиям пункта 1.2 договора объем взаимных обязательств по Договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (приложение № 1.1 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой частью договора и в порядке, определенном в разделе 4 настоящего договора, перечень точек поставки указан в приложении № 1 к договору. Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в приложении №1 к договору.

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность потребителя оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 6.1-6.2 договора расчетным периодом по данному договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

-    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут «18» июля 2024 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 9.2 договора исполнение обязательств по договору начинается с 00 часов 00 минут «31» мая 2024, а в случае заключения данного договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор:

- с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения;

- со дня составления и размещения на официальном сайте сетевой организации или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в личном кабинете потребителя акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного со стороны сетевой организации (для категории потребителей, указанной в пункте 12(1) Правил технологического присоединения).

31.10.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 18.07.2024 № БЭООЭ0008460, которым стороны включили следующие объекты:

- с 06.09.2024 - Газопровод межпоселковый к г. Благовещенск с. Чигири с. Верхнеблаговещенское Амурской области (1 этап - от ГРС Благовещенск до г. Благовещенск, с. Чигири), кад, квартал 28:01:020014, пересечение ул. Новотроицкое шоссе и проектируемой ул. Зеленая;

- с 30.09.2024 - Газопровод межпоселковый к г. Благовещенск с. Чигири с. Верхнеблаговещенское Амурской области (2 этап - с. Чигири до с. Верхнеблаговещенское), Благовещенский р-н, с. Верхнеблаговещенское, район ул. Цветочная;

- с 17.10.2024 - Газопровод межпоселковый к г. Благовещенск с. Чигири с. Верхнеблаговещенское Амурской области (1 этап - от ГРС Благовещенск до г. Благовещенск, с. Чигири), КН ЗУ 28:10:013001:59, Благовещенский р-н, с. Верхнеблаговещенское.

Дополнительным соглашением от 11.02.2025 к договору энергоснабжения от 18.07.2024 № БЭООЭ0008460 стороны исключили объект - Газопровод межпоселковый к г. Благовещенск с. Чигири с. Верхнеблаговещенское Амурской области (2 этап - с. Чигири до с. Верхнеблаговещенское), Благовещенский р-н, с. Верхнеблаговещенское, район ул. Цветочная.

Согласно пункту 4 данные условия вступают в силу с момента подписания и распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 30.09.2024. 

Истец на основании указанного договора в период с 01.10.2024 по 31.05.2025 произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму                 363029,73 рублей, что подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к актам приема-передачи выставленными в адрес ответчика. 

В связи с неоплатой задолженности, истцом была направлена ответчику претензия за исх. от 26.06.2025 № 30-02-06/1964 с просьбой оплатить долг образовавшийся по состоянию на 26.06.2025 в размере 176170,29 рублей.

Ответчик отпущенную ему истцом электроэнергию не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в указанном размере. Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Судом установлено, что истцом за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 была поставлена ответчику электроэнергия на сумму 363029,73 рублей, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии (мощности), расчетными ведомостями от 31.10.2024 № 53946/5/02 на сумму 6662,23 рубля, от 30.11.2024 № 59986/5/02 на сумму 198005,71 рублей, от 31.12.2024 № 65497/5/02 на сумму 33163,10 рубля, от 31.01.2025 № 3826/5/02 на сумму 41635,36 рублей, от 28.02.2025 № 9345/5/02 на сумму 35882,69 рубля, от 31.03.2025 № 14824/5/02 на сумму 31717,73 рублей, от 30.04.2025 № 20578/5/02 на сумму 11113,97 рублей, от 31.05.2025 № 26442/5/02 на сумму 4848,94 рублей.

Также истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика указанных документов – представлены списки почтовых отправлений от 20.11.2024 № 10, от 17.12.2024 № 11, от 17.01.2025 № 11, от 17.02.2025 № 01, от 17.03.2025 № 02, от 15.04.2025 № 03, от 15.05.2025 № 04, от 18.06.2025 № 05.

По состоянию на 26.06.2025 задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 176170,29 рублей, а именно за октябрь 2024 – 6662,23 рубля, за ноябрь – 11146,27 рублей, за декабрь 2024 – 33163,10 рублей, за январь 2025 – 41635,36 рублей, за февраль 2025 – 35882,69 рубля, за март 2025 – 31717,73 рублей, за апрель 2025 – 11113,97 рублей, май 2025 – 4848,94 рубля.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положением статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии за спорный период в полном объеме не представлено, правильность расчета суммы основного долга ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Газпром Газификация» задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения от 18.07.2024 № БЭООЭ0008460 за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 в размере             176170,29 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.11.2024 по 15.09.2025 в сумме 44652,34 рубля, судом установлено следующее.

 Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата за потребленную электроэнергию ответчиком в установленные сроки произведена не была, истец обоснованно начислил неустойку.

Согласно расчету истца сумма  пени за период с 21.11.2024 по 15.09.2025, рассчитанная в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 44652,34 рубля.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.11.2024 по 15.09.2025 в размере 44652,34 рубля.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 176170,29 рублей, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательства. 

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает, что требование истца в  части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина с суммы уточненных исковых требований (220822,63 рубля) составляет 16041 рубль.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от 24.07.2025 № 32911 государственная пошлина в размере 15744 рубля.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15744 рубля, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 297 рублей.

на основании статей 309, 310, 329, 330, 332, 333, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

2. Принять уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт»  от 15.09.2025 к рассмотрению.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» 176170,29 рублей основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2024 по 31.05.2025, пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.11.2024 по 15.09.2025 в размере 44652,34 рубля, а также пени на сумму задолженности 176170,29 рублей; 15744 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» пени, начисленные на сумму задолженности 176170,29 рублей, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 297 рублей.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  И.А. Москаленко