Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199822/23-19-1564

30 октября 2023г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЧАСОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчикам: АО "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 110 885 руб. 10 коп. задолженности

при участии:

от истца: Ф., доверенность, удостоверение адвоката

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЧАСОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 1 110 885 руб. 10 коп. задолженности по договорам от 06.07.2020 г. № 2123187300261442209209789/41/21 (заказ № 201), от 14.09.2021 г. № 1921187302121442209200418/28/21 (заказ № 160).

Стороны не возражали против завершения подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в рамках настоящего судебного заседания, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 АПК РФ, 23.10.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные в просительной части искового заявления, в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по спорным договорам. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание не явился. Представил заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Кроме того, наличие задолженности ответчика по оплате задолженности подтверждается материалами дела  и отсутствием доказательств ее погашения.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 401, 702, 711, 720 ГК РФ и ст. ст. 4, 41, 65, 69, 70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЧАСОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 

<

***>) 1 110 885 руб. 10 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.232 руб. 70 коп.

Возвратить АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЧАСОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 

<

***>) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 16.876 руб. 30 коп. излишне уплаченную по платежному поручению от 24.08.2023 г. № 368.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная