220/2018-49157(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное 

город Омск  № дела  27 апреля 2018 года А46-1036/2018  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 апреля 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи М.А. Третинник, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу А46-1036/2018 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бэнтэн" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому  административному округу г. Омска, Управлению Федеральной налоговой службы по  Омской области о признании незаконными решения от 21.11.2017 № 34537, от 12.01.2018 №  16-22/00148@,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель не явился, 

от заинтересованного лица – УФНС – ФИО2 (удостоверение), по доверенности  от 13.02.2018 № 01-17/02179; ИФНС по КАО – ФИО3 (удостоверение) по  доверенности от 12.03.2018 № 01-11/26-Д  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бэнтэн» (далее - ООО «Бэнтэн»,  заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции  Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска,  Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (далее - ИФНС по КАО г.  Омска, УФНС России по Омской области, заинтересованное лицо, налоговый орган,  Инспекция) о признании незаконными решения от 21.11.2017 № 34537, от 12.01.2018 № 16- 22/00148@.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2018 требования ООО  «Бэнтэн» оставлены без удовлетворения.  

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов, в связи с чем по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию  дополнительное решение.  

Определением от 06.04.2018 на основании ходатайства ООО «Бэнтэн» от 04.04.2018 о  принятии дополнительного решения, суд назначил судебное заседание для разрешения  вопроса о распределении судебных расходов по делу А46-1036/2018 в суде первой  инстанции на 26 апреля 2018 года.  

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, считает необходимым принять дополнительное решение.  

В силу части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции  принимает решение.  

Перечень вопросов, решаемых судом при принятии решения, установлен статьей 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  судебные расходы. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек (статья  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как было установлено судом, при подаче заявления о признании незаконными решения  от 21.11.2017 № 34537, от 12.01.2018 № 16-22/00148@, Обществом было заявлено  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  заявления, определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 заявителю была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания  рассмотрения дела, но не более чем на один год.  

В связи с тем, что оплата государственной пошлины предусмотрена в данном случае за  рассмотрение требования о признании незаконными ненормативных актов налогового  органа (решения от 21.11.2017 № 34537, от 12.01.2018 № 16-22/00148@) и принимая во  внимание, что по результатам рассмотрения дела требования ООО «Бэнтэн» судом  оставлены без удовлетворения, то с ООО «Бэнтэн» подлежит взысканию в доход  федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь 110,112,167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бэнтэн" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд  (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца с момента вынесения в полном  объеме, после чего в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).   

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.А. Третинник