АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18596/2018

г. Владивосток

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года.

    Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Терминал Астафьева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 617 705, 17 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 21.03.2018 № 66, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Терминал Астафьева» о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 617 705, 17 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), запрошенные судом документы не представил, ходатайств процессуального характера не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора уступки права требования, просил удовлетворить иск.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании договора уступки права требования от 13.03.2018 ФГБОУ ВО «ВГУЭС» (Цедент) передал открытому акционерному обществу «Терминал Астафьева» право требования с должника – Ассоциация «Футбольный клуб «Луч-Энергия» задолженность в размере 7 072 005 рублей 26 копеек.

В соответствии с п. 1.4. договора, за уступаемое право ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 7 072 005 рублей 26 копеек в следующем порядке: до 31.03.2018 – 267 508 рублей; до 30.04.2018 – 2 268 165 рублей 75 копеек; до 31.05.2018 – 2 268 165 рублей 75 копеек; до 30.06.2018 – 2 268 165 рублей 75 копеек.

Ответчик исполнил взятые на себя обязательства частично на сумму 4 803 839 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1863 от 04.04.2018 на сумму 267 508 рублей, № 2850 от 17.05.2018 на сумму 300 000 рублей и № 3183 от 04.06.2018 на сумму 1 968 165 рублей 75 копеек. 

Размер неисполненных обязательств по договору уступки составил 4 536 331 рубль 51 копейка.

Истец, 24.08.2018 направил по юридическому и почтовому адресу ответчика претензию № 1380/11214 с требованием оплатить задолженность. Данная претензия была получена ответчиком 28.08.2018 по почтовому адресу: 

<

...> и 29.08.2018 по юридическому адресу: 

<

...>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Так как претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 373 рубля 66 копеек, обратился в суд с иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу части 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по заключенному договору в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца составляет 4 536 331 рубль 51 копейка, исковые требования подлежат удовлетворению.

В части взыскания процентов в размере 81 373 рублей 66 копеек, требование истца также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Из пункта 3.2. договора, следует, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик не в полном объеме оплатил задолженность по договору уступки, вследствие чего ему начислены проценты в сумме 81 373 рубля 66 копеек, согласно расчету истца, который судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов в сумме 81 373 рубля 66 копеек на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» 4 536 331,51 руб. задолженности, 81 373,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46 089 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.