Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1603/2022

г. Рязань

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабриной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсинтез-М" (ОГРН 

<

***>, 390017, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" (ОГРН  

<

***>, 390005, 

<

...>, лит/пом/оф А/Н1/105)

о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 02.02.2022, представлены диплом о высшем юридическом образования, паспорт в подтверждение личности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промсинтез-М" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" задолженности по договору №ТК 08/08-2 от 08.08.2018 в сумме 197000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 32314 руб. 85 коп. за период с 28.05.2019 по 28.02.2022.

Определением суда от 14.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В материалы дела 05.05.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Промсинтез-М" во исполнение определения суда поступило ходатайство об уточнении требований в части указания меры ответственности, заявленной ко взысканию. Согласно уточнению, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32314 руб. 85 коп. по ст.395 ГК РФ.

От общества с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" в материалы дела 01.06.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, возражая по заявленным требованиям, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о месте и времени предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Промсинтез-М" и обществом  с ограниченной ответственностью "ТК Форвард" заключен договор возмездного оказания услуг N ТК 08/08-2 от 08.08.2018г. (л.д. 14-16), согласно которому Истец обязался доставить автомобильным транспортом, вверенный ему груз и выдать его Грузополучателю, (далее именуемые -«Услуги»), а Ответчик обязался оплатить их (далее по тексту - "Договор").

По условиям договора стоимость перевозки по каждому маршруту оговаривается отдельно, оплата производится Заказчиком в течении тридцати банковских дней с момента передачи груза в пункте выгрузки (п.3.3).

Согласно п.1.2 договора перевозка осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта РФ.

ООО «Промсинтез-М» со своей  стороны оказало транспортно-экспедиционные услуги:

на основании договора-заявки от 03.04.2019 №000001735 (л.д.43 оборот), в которой указаны сведения о транспортном средстве, водителе, дата, время и адрес загрузки, разгрузки, по акту № 00000064 от 08.04.2019 на сумму 160 000 руб. (л.д. 17), согласно которому выставлен счет № 148 от 08.04.2019 (л.д. 19). 

на основании договора-заявки от 05.04.2019 №000001746 (л.д.43), в которой указаны сведения о транспортном средстве, водителе, дата, время и адрес загрузки, разгрузки, по акту № 0000065 от 09.04.2019 г. на сумму 157 000 руб. (л.д. 18), согласно которому выставлен счет № 149 от 09.04.2019г. (л.д. 20).

Всего на сумму 317000руб.

18.4.2019 года оригиналы указанных актов и счетов были направлены ООО «ПРОМСИНТЕЗ-М» для подписания в адрес ООО «ТК ФОРВАРД».

19.04.2019 документы получены адресатом. (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39097131058613 прилагается).

08.09.2019 платежным поручением №1256  ООО «ТК ФОРВАРД» оплатило ООО «ПРОМСИНТЕЗ-М» 75000руб.  по счету №148, 13.09.2019 платежным поручением №1429 оплачено по счету №148 - 30 000  руб. (л.д. 44).

Подписанные со своей стороны документы ООО ТК ФОРВАРД не вернуло.

На дату отгрузки 08.04.2019 имелась задолженность ООО «ПРОМСИНТЕЗ-М» перед ООО «ТК ФОРВАРД» в размере 15 000 руб.

В настоящее время Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги, задолженность перед истцом составляет 197 000 руб. (317000руб.-105000руб.-15000руб.)

Досудебная претензия Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг №28 от 26.11.2020 г. направлена Ответчику 01.12.2020г. , оставлена без оплаты.

Расчет процентов  в сумме 32 314,85 руб. произведен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ. за период с 28.05.2019 по 28.02.2022.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

Пунктом 1 статьи 10 Закона N 259-ФЗ установлено, что при приемке груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Закона N 259-ФЗ при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Квалификация спорных правоотношений и определение подлежащих применению к ним норм права осуществляется судом исходя из анализа установленных по делу обстоятельств; обязанность подтверждения, которых допустимыми доказательствами лежит на сторонах спора.

Проанализировав в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ условия договора услуг по перевозке грузов N ТК 08/08-2 от 08.08.2018г. (л.д. 14-16), руководствуясь статьями 781, 784, 785 ГК РФ, статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), суд пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза автомобильным транспортом.

Договоры-заявки №000001746 от 05.04.2019 и №000001735 от 03.04.2019 являются основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов. Кроме того, груз (металлоконструкции на паллетах) передавался для его перевозки. Договор заключался в соответствии с правилами перевозки грузом и Уставом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями статьи 42 Устава определено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно договору-заявке №000001735 от 03.04.2019 стоимость перевозки 160000 руб. оплата по б/н с НДС. Срок оплаты 12-15 банковских дней.

Акт №00000064 от 08 04.2019г. на сумму 160000 руб. подтверждает дату оказания услуг по перевозке 08.04.2019г. Сроком оплаты данной перевозки 29.04.2019, соответственно началом течения срока исковой давности является дата 30.04.2019. Последний день подачи иска 12.05.2020 (поскольку с 01.05.2020 по 11 05.2020г. нерабочие дни)

Согласно договору-заявке №000001746 от 05.04.2019 стоимость перевозки 157000 руб. оплата по б/н с НДС. Срок оплаты 12-15 банковских дней.

Акт №00000065 от 09,04.2019г. на сумму 157000 руб. подтверждает дату оказания услуг по перевозке 09.04.2019г. Сроком оплаты данной перевозки 30.04.2019, соответственно началом течения срока исковой давности является дата 01.05.2019. Последний день подачи иска 12.05.2020 (поскольку с 01.05.2020 по 11 05.2020г. нерабочие дни)

Досудебная претензия об оплате задолженности от 26.11.2020г. была направлена Ответчику 01.12.2020г., то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих срок исковой давности, в нарушение статьи 65 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наличия объективных препятствий для предъявления настоящего иска в установленный законом срок, суд, установив, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору  возмездного оказания услуг №ТК 08/08-2 от 08.8.2018 является пропущенным, учитывая, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по внесению платы за оказанные услуги по перевозке груза, является дополнительным требованием и в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ на него также распространяется специальный годичный срок исковой давности, который исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения решения по настоящему делу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсинтез-М" (ОГРН 

<

***>, 390017, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину 7586руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Ушакова