Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Москва

Дело № А40-248289/22-185-182 «Б»

18 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ИП Роганова Никиты Олеговича о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Технологии сервиса» (ОГРН 1117746639988, ИНН 7709883493, юридический адрес: 105064, ГОРОД МОСКВА, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛИЦА, 29, 1),

 

в судебное заседание не явились:

заявитель – извещен;

должник – извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 принято к производству заявление ИП Роганова Никиты Олеговича о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Технологии сервиса», возбуждено производство по делу № А40-248289/22-185-182 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ИП Роганова Никиты Олеговича.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ОАО «Технологии сервиса» перед ИП Рогановым Н.О. в заявленном размере возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по субагентскому соглашению от 01.07.2014 №250/14-07, договору оказания услуг по сопровождению корпоративных процедур и консультированию в области корпоративного права от 15.11.2011 №018/11-11, договору аренды движимого имущества от 15.04.2013 №110/05-13.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018 по делу №А41-41399/18, на основании которого с должника в пользу ОАО «РЖД-РАЗВИТИЕ ВОКЗАЛОВ» взыскана задолженность в размере 5.868.789 рублей 83 копеек основного долга, 1.219.877 рублей 12 копеек процентов по ст. 395 ГК РФ на 22.05.2018, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 23.05.2018 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 по делу №А41-41399/18 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца путем замены ОАО «РЖД-РАЗВИТИЕ ВОКЗАЛОВ» на ИП Роганова Н.О.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кредитором были рассчитаны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2018 по 11.11.2022 в размере 1.891.460 рублей 80 копеек. Представленный расчет судом проверен, признан правомерным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на дату подачи заявления ИП Роганова Никиты Олеговича о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Технологии сервиса» несостоятельным (банкротом) сумма задолженности должника перед кредитором превышает 300.000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку должник не представил доказательства погашения задолженности, требования ИП Роганова Никиты Олеговича  к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 300.000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Как указывает заявитель, помимо непогашенной задолженности ОАО «Технологии сервиса»  отвечает признакам отсутствующего должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227 - 230 Закона о банкротстве (§ 2 главы XI Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт невозможности покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имеющимся имуществом должника или факт отсутствия операций по банковским счетам общества в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом и отсутствия предпринимательской деятельности или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении юридического лица (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). По данным сайта ФССП России, исполнительные производства в отношении должника окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что свидетельствует о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств  и иных ценностей.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 53, 230 Закона о банкротстве, должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с тем, что свою деятельность должник фактически прекратил, установить его местонахождение не представляется возможным.

В материалы дела ИП Рогановым Н.О. представлено письменное согласие на  финансирование процедуры банкротства  в отношении должника.

Во исполнение определения суда Ассоциацией СРО «ЦААУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Журихиной Ирины Игоревны требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения арбитражным управляющим должника – с приложением письменного согласия на утверждение.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку арбитражный управляющий имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Журихиной Ирины Игоревны, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

ИП Роганов Н.О. в уточненном заявлении просил установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10.000 рублей единовременно.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Журихину Ирину Игоревну с выплатой ей вознаграждения в размере 10.000 рублей единовременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление ИП Роганова Никиты Олеговича обоснованным.

Признать открытое акционерное общество «Технологии сервиса» (ОГРН 1117746639988, ИНН 7709883493, юридический адрес: 105064, ГОРОД МОСКВА, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛИЦА, 29, 1) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Технологии сервиса» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Журихину Ирину Игоревну (ИНН 360801334058, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16440, почтовый адрес: 394018, Воронежская область, г. Воронеж, до востребования), являющуюся членом Ассоциации СРО «ЦААУ».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 10.000 рублей единовременно.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ИП Роганова Никиты Олеговича в размере 5.868.759 рублей 83 копеек основного долга, 3.111.337 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с открытого акционерного общества «Технологии сервиса»  в пользу ИП Роганова Никиты Олеговича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 18.07.2023 на 16 час. 30 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья

Т.И. Лобова