Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» ноября 2019 года                                                                  Дело №А64-4763/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел дело № А64-4763/2019

по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквалэнд"  г. Сочи (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)о возмещении расходов в размере 69 000 руб.

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 31 от 07.03.2019г., ФИО2 – представитель, доверенность № 44 от 18.09.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквалэнд"  о возмещении расходов, связанных с устранением недостатков оказываемой услуги в размере 69 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 760 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось представить оригинал платежного поручения с отметкой банка, ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.   

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской от истца поступили запрашиваемые документы, от ответчика не поступило каких-либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Данное основание подтверждается тем обстоятельством, что  в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика вернулось заказное письмо о направлении копии определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2019г.  с отметкой: «Истек срок хранения».

Определением от 06.08.2019г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» (Исполнитель) по итогам проведения электронного аукциона заключен контракт № 016420000301800249250613 от 15.10.2018г. на оказание услуг по изготовлению, доставке и монтажу стойки-ресепшн на общую сумму 480 783,60  руб. (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению, доставке и монтажу стойки-ресепшн в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), Техническим заданием (Приложение №2 к контракту) и в полном соответствии с положениями настоящего Контракта, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении исполнителя), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) Исполнителя (участника закупки).

13.12.2018 года услуги по изготовлению, доставке и монтажу стойки-ресепшн были приняты комиссией Заказчика, как соответствующие условиям Контракта, что подтверждается Актом приемки (экспертизы) оказанных услуг от 13.12.2018г., товарно-транспортной накладной №23 от 10.12.2018г. и оплачены заказчиком в полном объеме, согласно платежному поручению №516671 от 21.12.2018г.

Согласно п. 4.5. Контракта Требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий качества оказанной услуги: не менее 12 месяцев с даты подписания Акта оказанных услуг (без претензий). Требования к расходам на обслуживание в гарантийный срок: расходы на ремонт и замену материалов в течение гарантийного срока эксплуатации изготовленной продукции несет Исполнитель.

В процессе эксплуатации стойки-ресепшн проявились существенные недостатки.

Администрация ГБУЗ «ТОДКБ» неоднократно обращалась с требованием устранить имеющиеся недостатки. В ответ на претензию №1054 от 18.12.2018г. Ответчик гарантировал исправление существующих недостатков в срок до 27.12.2018г.

29 января 2019 года Администрация ГБУЗ «ТОДКБ» повторно обратилось к Ответчику с просьбой устранить имеющиеся недостатки. Ответчик так же гарантировал исправление существующих недостатков до 11.02.2019г.

Однако  в   гарантированные  ответчиком   сроки  перечисленные   в   обращениях недостатки устранены не были.

21 января 2019г. Администрация ГБУЗ «ТОДКБ» обратилась в Союз «Тамбовской областной торгово-промышленной палаты» с целью определения качества стойки-ресепшн.

Согласно выводам, изложенным в Акте экспертизы Союза «Тамбовская областная торгово-промышленная палата» № 0930400006 от 21.01.2019г., экспертом зафиксированы следующие дефекты:

- на фасаде стойки-ресепшн под столешницей отклеилась светодиодная лента, которая в данный момент держится на «не утопленных саморезах» и скотче, а в нижней части фасада светодиодная лента отклеена и провисла, местами приклеена на скотч;

- по всей длине в нижней части стойки-ресепшн, отделанной стеклянной панелью,  нарушен силиконовый шов на кромке стеклянной панели. Частично силиконовый шов закрыт металлическими декоративными (волнообразными) рейками, которые приклеены скотчем к фасаду;

- разная высота бортиков на стыке столешницы, швы соединения потемнели;

- на внутренней видимой стороне изделия в местах соединения фасада и столешницы имеется отклейка планки;

- на внутренней стороне стойки в местах радикальных изгибов имеются вертикальные трещины ЛДСП;

- на видимой стороне боковой детали стойки-ресепшн - механические повреждения ЛДСП (вырыв, сдиры).

12 февраля 2019 года между Администрацией ГБУЗ «ТОДКБ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор №17 на оказание услуг по ремонту стойки - ресепшн, согласно перечню выявленных дефектов в Акте экспертизы №0930400006 от 21.01.2019г.

Услуги по настоящему Договору выполнены надлежащим образом, дефекты оказания услуг устранены, приняты и оплачены Заказчиком в полном объеме.

Общая    сумма    понесенных   Истцом   расходов    по    устранению    недостатков оказываемой услуги составляет: расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб.; расходы на ремонт стойки-ресепшн с привлечением третьей стороны в размере 70 000 руб.

27 марта 2019 года Ответчик предоставил в адрес Истца гарантийное письмо о возмещении в срок до 27 апреля 2019г. понесенных Истцом расходов, связанных с устранением недостатков, в размере 74 000  рублей.

15 мая 2019 года Ответчиком в счет понесенных Истцом указанных расходов была оплачена сумма в размере 5 000 руб.

В последующем оплаты от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Таким образом, сумма понесенных Истцом расходов по устранению недостатков оказываемой услуги составляет 69 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из п. 1 ст. 6 Федерального закона № 129-ФЗ содержащиеся в Едином государственном реестре сведения являются открытыми и общедоступными, зарегистрированное лицо отвечает за достоверность указанных общедоступных сведений.

Копия судебного акта была направлена ответчику по юридическому адресу: 

<

...>, указанному в тексте искового заявления и представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанное почтовое отправление вернулось в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 35 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

Следовательно, возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "По истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, Ответчик не представил доказательств вины организации почтовой связи по доставке корреспонденции, наличие уважительных причин невозможности получения корреспонденции  по своему юридическому и фактическому адресу.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по  которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил копии товарной накладной, платежного поручения, акта приемки (экспертизы) оказанных услуг.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит основной иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из контракта № 016420000301800249250613 от 15.10.2018г. на оказание услуг по изготовлению, доставке и монтажу стойки-ресепшн.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст. 702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Закона № 44-ФЗ.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» (Исполнитель) по итогам проведения электронного аукциона заключен контракт № 016420000301800249250613 от 15.10.2018г. на оказание услуг по изготовлению, доставке и монтажу стойки-ресепшн на общую сумму 480 783,60  руб. (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению, доставке и монтажу стойки-ресепшн в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), Техническим заданием (Приложение №2 к контракту) и в полном соответствии с положениями настоящего Контракта, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении исполнителя), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) Исполнителя (участника закупки).

13.12.2018 года услуги по изготовлению, доставке и монтажу стойки-ресепшн были приняты комиссией Заказчика, как соответствующие условиям Контракта, что подтверждается Актом приемки (экспертизы) оказанных услуг от 13.12.2018г., товарно-транспортной накладной №23 от 10.12.2018г. и оплачены заказчиком в полном объеме, согласно платежному поручению №516671 от 21.12.2018г.

Согласно п. 4.5. Контракта Требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий качества оказанной услуги: не менее 12 месяцев с даты подписания Акта оказанных услуг (без претензий). Требования к расходам на обслуживание в гарантийный срок: расходы на ремонт и замену материалов в течение гарантийного срока эксплуатации изготовленной продукции несет Исполнитель.

В процессе эксплуатации стойки-ресепшн проявились существенные недостатки.

Администрация ГБУЗ «ТОДКБ» неоднократно обращалась с требованием устранить имеющиеся недостатки. В ответ на претензию №1054 от 18.12.2018г. Ответчик гарантировал исправление существующих недостатков в срок до 27.12.2018г.

29 января 2019 года Администрация ГБУЗ «ТОДКБ» повторно обратилось к Ответчику с просьбой устранить имеющиеся недостатки. Ответчик так же гарантировал исправление существующих недостатков до 11.02.2019г.

Однако  в   гарантированные  ответчиком   сроки  перечисленные   в   обращениях недостатки устранены не были.

21 января 2019г. Администрация ГБУЗ «ТОДКБ» обратилась в Союз «Тамбовской областной торгово-промышленной палаты» с целью определения качества стойки-ресепшн.

Согласно выводам, изложенным в Акте экспертизы Союза «Тамбовская областная торгово-промышленная палата» № 0930400006 от 21.01.2019г., экспертом зафиксированы следующие дефекты:

- на фасаде стойки-ресепшн под столешницей отклеилась светодиодная лента, которая в данный момент держится на «не утопленных саморезах» и скотче, а в нижней части фасада светодиодная лента отклеена и провисла, местами приклеена на скотч;

- по всей длине в нижней части стойки-ресепшн, отделанной стеклянной панелью,  нарушен силиконовый шов на кромке стеклянной панели. Частично силиконовый шов закрыт металлическими декоративными (волнообразными) рейками, которые приклеены скотчем к фасаду;

- разная высота бортиков на стыке столешницы, швы соединения потемнели;

- на внутренней видимой стороне изделия в местах соединения фасада и столешницы имеется отклейка планки;

- на внутренней стороне стойки в местах радикальных изгибов имеются вертикальные трещины ЛДСП;

- на видимой стороне боковой детали стойки-ресепшн - механические повреждения ЛДСП (вырыв, сдиры).

В  соответствии  с  п.   5.4  Контракта в  случае  установления  во  время  приемки (экспертизы) несоответствия оказываемой Услуги требованиям согласованных условий Сторонами составляется акт о недостатках в 2-х экземплярах (для Заказчика и Исполнителя). Исполнитель обязан в течение 2-х дней с момента подписания акта о недостатках устранить выявленные недостатки. Все расходы в этом случае осуществляются за счет Исполнителя.

Согласно п. 5.5 Контракта, в случае если Исполнитель в установленный срок не устранит выявленные недостатки, Заказчик вправе устранить их самостоятельно, либо с привлечением третьей стороны.

12 февраля 2019 года между Администрацией ГБУЗ «ТОДКБ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор №17 на оказание услуг по ремонту стойки - ресепшн, согласно перечню выявленных дефектов в Акте экспертизы №0930400006 от 21.01.2019г.

Услуги по настоящему Договору выполнены надлежащим образом, дефекты оказания услуг устранены, приняты и оплачены Заказчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 7.6. Контракта в случае осуществления Заказчиком действий, изложенных в п. 5.5. настоящего  Контракта, Заказчик вправе потребовать у Исполнителя, возмещение всех расходов, связанных с устранением недостатков оказываемой Услуги.

Общая    сумма    понесенных   Истцом   расходов    по    устранению    недостатков оказываемой услуги составляет: расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб.; расходы на ремонт стойки-ресепшн с привлечением третьей стороны в размере 70 000 руб.

27 марта 2019 года Ответчик предоставил в адрес Истца гарантийное письмо о возмещении в срок до 27 апреля 2019г. понесенных Истцом расходов, связанных с устранением недостатков, в размере 74 000  рублей.

15 мая 2019 года Ответчиком в счет понесенных Истцом указанных расходов была оплачена сумма в размере 5 000 руб.

В последующем оплаты от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Таким образом, сумма понесенных Истцом расходов по устранению недостатков оказываемой услуги составляет 69 000 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату расходов по устранению недостатков оказываемой услуги в полном объеме, отзыва на иск ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аквалэнд"  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница"  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) расходы, связанные с устранением недостатков оказываемой услуги, в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                          Тишин А.А.