АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7247/2017

19 октября 2017 года

город Иваново

Резолютивная часть судебного акта от  12.10.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>,место нахождения:153012, 

<

...>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ивановский государственный университет» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153025, 

<

...>)

о взыскании 15490 рублей 23 копеек неустойки, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность №183 от 09.01.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант») с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования  «Ивановский государственный университет» (ответчик, ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет») о взыскании с учетом уточнения (заявление от 26.09.2017) 15490 рублей 23 копеек неустойки за период с 19.07.2017 по 23.08.2017, предусмотренной статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», за неисполнение денежного обязательства по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в июне 2017 года в рамках исполнения обязательств по государственному контракту на поставку электрической энергии №ЭСК-3161 от 27.02.2017.

         Определением арбитражного суда от 01.09.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 12.10.2017. 

         Ответчик представителя в судебные заседания не направил, несмотря на надлежащее заблаговременное – 08.09.2017 получение копии определения арбитражного суда от 01.09.2017 по месту нахождения (почтовое уведомление №15300008092123). 

На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 01.09.2017 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 12.10.2017. Письменных возражений против рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству и завершения предварительного судебного заседания от ответчика не поступило. 

Отзыв на иск ответчик не представил.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» (потребитель) заключили государственный контракт на поставку электрической энергии от 27.02.2017 № ЭСК-3161 (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий) со сроком действия по 31.12.2017 (пункт 7.1. контракта). 

Согласно условиям контракта гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.4. контракта расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность)  является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производятся потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца, в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. 

Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта, согласно пункту 2.4.5. контракта, в случае отсутствия акта – на основании данных сетевой организации (иных владельцев сети), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.3. контракта).

Согласно Приложению №2 к контракту, объектами энергоснабжения являются объекты – газовая котельная, учебные корпуса №2, №4, №5, №6, учебный корпус пристройка, учебный корпус №7, общежития №1, №3, №4, гостиница, ботанический сад, учебные корпуса №1, №3, учебный корпус №3, столовая, учебный корпус №5 пристройка, учебные корпуса №9 и №10.

В пункте 6.11 контракта стороны согласовали, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим контрактом, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Материалами дела подтверждено, что в июне 2017 года истец поставил, а объекты ответчика потребили электрическую энергию (мощность). 

Получив от ответчика сведения о расходе электроэнергии за июнь 2017 года, истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №0007/1906/1480/Э от 19.06.2017, корректировочный счет-фактуру №0378/3006/1480/Э от 30.06.2017 на сумму 658081 рубль 50 копеек. 

Ответчик не оспорил факт потребления электроэнергии и получение от истца расчетных документов – счетов-фактур и актов приема-передачи. Возражений по объему поставленной электроэнергии, равно как и контррасчет ее стоимости суду не представлены.

Ответчик не приступил к расчету за поставленную электроэнергию.

25.07.2017 ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» претензию от 24.07.2017, потребовав в течение трех дней с момента получения претензии погасить сумму задолженности в размере 658081 рубль 50 копеек. Ответа на претензию и оплаты задолженности от ответчика не поступило.

Немотивированный отказ от оплаты стоимости поставленной электроэнергии (мощности) явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» задолженности и неустойки. 

После получения платежа, поступившего до принятия искового заявления к производству, истец отказался от искового требования о взыскании задолженности, в указанной части производство по делу подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ), рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 15490 рублей 23 копеек неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению (истец является гарантирующим поставщиком), правовое регулирование правоотношений производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442). 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В контракте стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию. 

В рассматриваемом случае стороны в пункте 5.4. контракта согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442. 

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 5 Основных положений N 442, расчеты между сторонами производятся по нерегулируемым ценам на электрическую энергию.

Судом принято во внимание, что формирование выставленных к оплате ответчику счетов-фактур истец производил на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую энергию в июне 2017 года с ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2016 №127-э/3 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2016 №128-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Ответчик, в нарушение принятых на себя в контракте обязательств, допустил просрочку в оплате стоимости потребленной в исковой период электрической энергии, что явилось основанием для начисления 15490 рублей 23 копеек неустойки, предусмотренной статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», за период с 19.07.2017 по 23.08.2017.

 Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанная норма вступила в силу с 05.12.2015, начисление неустойки предусмотрено статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», поэтому истец имеет право на её получение.

В связи с принятием Закона N 307 пункт 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ дополнен абзацами 8 - 10, предусматривающими обязанность потребителей уплатить неустойку за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

Так, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрена ответственность потребителя или покупателя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию гарантирующему поставщику, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в редакции абзаца 2 подпункта "а" пункта 3 статьи 3 Закона N 307-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истец обоснованно, руководствуясь Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" и учитывая вышеуказанные разъяснения, применил значение ключевой ставки, действующей на дату принятия решения, составляющее 8,5 % годовых (действует с 18.09.2017). 

Ответчик арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки не оспорил.

На основании изложенного, исковое требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» 15490 рублей 23 копеек неустойки за период с 19.07.2017 по 23.08.2017, подлежит удовлетворению. 

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2017 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судом учтено, что платеж в счет погашения истребуемой первоначально задолженности поступили от ответчика до принятия судом рассматриваемого иска к производству, что влечет возврат истцу (плательщику) 14444 рублей государственной пошлины из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановский государственный университет» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:  

-15490 рублей 23 копейки неустойку за период с 19.07.2017 по 23.08.2017,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска государственной  пошлиной.

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности в связи с принятием судом отказа истца от части иска. 

Возвратить ООО «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 14444 рублей частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №10616 от 17.08.2017.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                 Пичева Д.К.