АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-6279/2021

г. Воронеж

26 июля  2021  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нива», с.Шувалов, Павловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Калач, Воронежская область (ОГРНИП 304361022500191, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 115 500 руб. основного долга по договору купли-продажи от 27.04.2019, 1 115 500 руб. неустойки за период просрочки с 20.11.2019 по 20.04.2021,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3, представитель, по доверенности № 153 от 25.05.2021, копия диплома,

от ответчика – не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 1 115 500 руб. основного долга по договору купли-продажи от 27.04.2019, 1 115 500 руб. неустойки за период просрочки с 20.11.2019 по 20.04.2021, а также 34 155 руб. расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен  надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.07.2021.

Из материалов дела следует, что 27.04.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец (ООО «Нива») обязался передать в собственность пкупателя (ИП Глава КФХ ФИО2), а покупатель обязался принять и оплатить товар (семена подсолнечника) в порядке и  на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).

Датой получения товара является дата, указанная в накладной (п. 2.2. договора).

ООО «Нива» передало в собственность ответчика:

- 27.04.2018  семена подсолнечника в количестве 1,7 нны по цене 40 000 руб. на сумму 68 000 руб. по счету-фактуре № 255/1 и накладной от 27.04.2018;

- 27.04.2018  семена подсолнечника в количестве 0,15 тонны по цене 40 000 руб. на сумму 6 000 руб. по счету –фактуре  № 256/1 и накладной от 27.04.2018;

-14.05.2018 семена подсолнечника  в количестве 1,85 тонны по цене 40 000 руб. на сумму 74 000 руб. по счету-фактуре  № 314 от 14.05.2018 ;

-24.04.2019  семена подсолнечника  в количестве 2,35 тонны по цене 50 000 руб. на сумму 117 500 руб. по счету-фактуре № 448 и накладной от 24.04.2019;

-26.04.2019  семена подсолнечника в количестве 10 тонн  по цене 50 000 руб. на сумму 500 000 руб. по счету-фактуре  № 449 и накладной от 26.04.2019 ;

-01.05.2019  семена подсолнечника  в количестве 10 тонн по цене 50 000 руб. на сумму 500 000 руб.  по счету-фактуре № 509 и накладной от 01.05.2019 .

Таким образом, ответчиком принят товар в количестве 26,05 тонны на общую сумму 1 265 500 руб. Однако за период действия договора за поставленный товар покупателем оплачено:

12.09.2019  100 000 руб. (платежное поручение № 70);

20.11.2019  50 000 руб. (платежное поручение № 81).

Согласно соглашению от 14.10.2019  ответчик обязался погасить оставшуюся задолженность по оплате товара в срок до 01.11.2019 , а также в случае неисполнения данного обязательства  уплатить неустойку за каждый день просрочки 0,5 % от суммы долга, что подтверждается гарантийным письмом.

В целях внесудебного урегулирования спора, 25.04.2021  в адрес ИП Главы КФХ ФИО2 была направлена претензия,  покупатель обязательства по оплате долга  не исполнил , в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Сумма основного долга покупателя составляет 1 115 500 руб. 

Указанную задолженность ответчик не оспаривает , что подтверждается  гарантийным письмом от 30.11.2020 и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2021 , вынесенным по результатам проверки ОМВД России по Павловскому району.

Истец начислил неустойку в сумме  1 115 500 руб. X 0,5 % X 518 дней = 2 889 145 руб. за период с 20.11.2019  по 20.04.2021 . ООО «Нива» просит взыскать неустойку в размере равном основному долгу ответчика. 

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

П. 1 ст. 516 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1115500 руб., что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах , требование о взыскании основного долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате товара, в связи с чем на основании соглашения от 14.10.2019 надлежит начислить неустойку за период с 20.11.2019 по 20.04.2021  на сумму  долга 1115500 руб. в сумме 1115500 руб. по ставке  0,5% х518 дней просрочки .

В данной части завяленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся за счет сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с рассмотрением иска подлежит начислению госпошлина в сумме 34155руб. , которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Калач, Воронежская область (ОГРНИП 304361022500191, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нива», с.Шувалов, Павловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг 1115500 руб. , неустойку за период с 20.11.2019 по 20.04.2021   в сумме 1115500 руб., 34155 руб.  судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок.

Судья                                                                                               Л.В. Романова