АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8984/2022

г. Архангельск

30 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Россия 127055, Москва, ул. Сущевская, д.19, стр. 7; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Либкнехта, д.34)

к ответчику - акционерному обществу "Архангельский речной порт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163016, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Старожаровихинская, дом 7, корп.1, стр.6)

о взыскании 897 224 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.12.2021г., от ответчика: не явился, извещен.

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельский речной порт" (далее – ответчик) о взыскании 897 224 руб. 76 коп., из них 857 849 руб. 76 коп. долга по договору на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судов в морских портах и на подходах к ним (портовые сборы май, июнь 2022 года), 39 375 руб. неустойки за период с 20.05.2022 по 27.07.2022, а также неустойки, начисленной по ставке 0,1%  в день от суммы долга 857 849 руб. 76 коп. начиная с 28.07.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

В судебное заседание представители ответчика не явились; дело рассмотрено без участия лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  заслушав объяснения представителя истца, суд счел, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 19 Федерального Закона от 08.11.2007 №261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оказание услуг в морских портах осуществляется на платной основе (портовые сборы).

Портовые сборы подлежат уплате хозяйствующему субъекту, осуществившему оказание соответствующих услуг в морском порту.

В морском порту Архангельск оказание услуг и взимание портовых сборов (кроме корабельного) возложено на ФГУП «Росморпорт» приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.10.2012 г. №387 «Об утверждении перечня портовых сборов, взимаемых в морских портах Российской Федерации».

Размеры ставок портовых сборов утверждены приказом ФАС России от 06.06.2016 № 711/16 «Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП «Росморпорт» в морских портах Российской Федерации», приказом ФАС России от 20.10.2021 №1141/21 «Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП «Росморпорт» в морских портах Российской Федерации, в виде индексов к ставкам портовых сборов, утвержденным приказом ФАС России от 6 июня 2016 г. №711/16 «Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП «Росморпорт» в морских портах Российской Федерации», а также приказом ФГУП «Росморпорт» от 15.12.2020 №555 «Об утверждении ставок лоцманского сбора за услуги по обеспечению лоцманской проводки судов, оказываемые ФГУП «Росморпорт» в морских портах Российской Федерации».

Правила применения ставок портовых сборов в морских портах Российской Федерации установлены приказом ФАС России от 10.03.2016 № 223/16.

Как указал истец, портовые сборы, взимаемые истцом в морском порту Архангельск, оплачиваются судовладельцами, агентами судовладельца и иными уполномоченными судовладельцем лицами в соответствии с условиями типового договора на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судов в морских портах и на подходах к ним (далее - Договор), размещенного на официальном интернет-сайте ФГУП «Росморпорт» (www.rosmorport.ru).

Договор заключается путем его акцепта, в том числе без подписания его сторонами   и является равносильным договору, подписанному сторонами.

Акцептом в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ считается любое письменное уведомление судовладельцем (агентом судовладельца, иным уполномоченным лицом судовладельца) о заходе судна в морской порт, направленное в соответствии с обязательными постановлениями, действующими в соответствующем морском порту, либо совершение конклюдентных действий, направленных на получение услуг предприятия в связи с заходом/выходом и пребыванием судна в морском порту, проходом акватории морского порта транзитом.

Услуги оказаны на основании заявлений АО «Архангельский речной порт» на вход и выход в порт, поданных капитану морского порта по адресу в сети Интернет: www.portcall.marinet.ru, согласно п. 27 Обязательных постановлений капитана морского порта Архангельск. Таким образом, в соответствии со статьей 434 ГК РФ, между истцом и ответчиком фактически заключен договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.8 Договора установлено, что оплата портовых сборов производится 100% авансом до выхода судна из порта согласно самостоятельному расчету, произведенному Судовладельцем (Агентом), или на основании счета, выставленного Предприятием в соответствии с заявкой Судовладельца (Агента).

Суда (баржебуксирные составы), судовладельцем которых является АО «Архангельский речной порт», в период с мая по июнь 2022 г. осуществили судозаходы в морской порт Архангельск, где им были оказаны услуги по использованию инфраструктуры порта и обеспечению безопасности мореплавания в порту и на подходах к нему. 

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается соответствующим актом сверки расчетов, указанных в претензии от 05.07.2022г., подписанным представителями сторон.

Для оплаты оказанных услуг ответчику предъявлены к оплате счета на общую сумму      857 849 руб. 76 коп.

В связи с неоплатой портовых сборов  в адрес ответчика была направлена претензия от 05.07.2022 с предложением оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по использованию инфраструктуры порта и обеспечению безопасности мореплавания в порту и на подходах к нему подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 857 849 руб. 76 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 39 375 руб. неустойки с 20.05.2022 по 27.07.2022, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 28.07.2022г. по день фактической уплаты.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 договора за несвоевременное перечисление портовых сборов начисляется неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы портовых сборов за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным по праву и по размеру.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга начиная с 28.07.2022г. также подлежит судом удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 897 224 руб. 76 коп., в том числе 857 849 руб. 76 коп. задолженности, 39 375 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную по ставке 0,1%  в день от суммы долга 857 849 руб. 76 коп. начиная с 28.07.2022г. по день фактической оплаты задолженности, а также  20 945 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков