АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«29» января 2019 года                                                                        Дело №А63-7523/2018

                                       Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

                                      Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края 

в составе  судьи   Сиротина И.В.

 

при ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания             ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть» г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, 

к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,

третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края, г. Невинномысск,

администрация города Невинномысска Ставропольского края Российской Федерации, г. Невинномысск,

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2018, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.01.2019, представителя третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска – ФИО4 по доверенности от 03.07.2018 ,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть» г. Невинномысск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края, г. Невинномысск, администрация города Невинномысска Ставропольского края Российской Федерации, г. Невинномысск, о взыскании основного долга в сумме 11 811 руб. 94 коп. за период с октября 2016 года по февраль 2017 года включительно за использованную в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме электрическую энергию (уточненные исковые требования).  

Определением от 10.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 16.01.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.01.2019.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 11 811 руб. 94 коп.  за период октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, февраль 2017 года.

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что, согласно реестра муниципального имущества города Невинномысска, за муниципальным образованием городским округом-городом Невинномысском значатся нежилые помещения в жилом фонде, зарегистрированные на праве муниципальной собственности.

Как следует из перечня помещений, на которые производилось начисление платы за общедомовые нужды за период октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, февраль 2017 года, уполномоченным органом, на который возложены функции в отношении оплаты  расходов ресурсоснабжающим организациям за коммунальные услуги, является управление жилищно-коммунального хозяйства администрации                         г. Невинномысска.

В адрес ответчика 30.08.2016 года был направлен проект договора энергоснабжения, для оплаты электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в нежилых помещениях, зарегистрированных на праве муниципальной собственности за муниципальным городским округом-городом Невинномысском, однако до настоящего времени данный договор ответчиком не подписан.

В отсутствии подписанного договора, истец произвел поставку электрической энергии в нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве муниципальной собственности, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии. Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения АО «Горэлектросеть» с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме 11 811 руб. 94 коп. за период октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, февраль 2017 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Довод ответчика о том, что ресурсоснабжающим организациям не представлено право производить начисления за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией или товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, специализированным  потребительским кооперативом, а также то, что между АО «Горэлектросеть» и ТСЖ «Возрождение», ООО «РЭУ № 1, ООО «Континент» были заключены договора энергоснабжения, на основании которых задолженность за электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, оплачивают именно управляющие компания и товарищества собственников жилья, судом отклоняется ввиду следующего.

В период с октября 2016 года по декабрь 2016 года на управляющие организации была возложена обязанность по оплате объема электрической энергии в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенной исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и над  объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. То есть, управляющие компании обязаны оплачивать сверхнорматив общедомовых нужд.

АО «Горэлетросеть» г. Невинномысск в принудительном порядке взыскивало задолженность с управляющих компаний за указанный объем электрической энергии (дела № А63-7955/2017, №А63-7736/2017, № А63-7242/2017, №А63-7742/2017).

Предметом настоящего спора, является объем электрической энергии (ОДН) в пределах нормативов потребления коммунальной услуги-энергоснабжения.

В своем дополнении от 07.12.2018 г. ответчик ссылается на договоры энергоснабжения ТСЖ «Возрождение», ООО «РЭУ №1» ,000 «Континент».

Между АО «Горэлектросеть» и ТСЖ «Возрождение» заключен договор энергоснабжения №1715 от 12.10.2016, в соответствии с условиями которого ТСЖ «Возрождение» - исполнитель, приобретает электрическую энергию (мощность) у Ресурсоснабжающей организации для использования ее в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя. Указанный договор заключался в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, общим собранием собственников помещений которых не принято решение о распределении объема электрической энергии в размере превышения объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды. Следовательно, данный договор заключался на покупку только сверхнормативного объема электрической энергии.

Договоры с ООО «РЭУ №1» и с ООО «Континент», на которые ответчик также ссылается в своем дополнительном отзыве, к предмету настоящего иска не относятся.

С 01.01.2017 года оплата за электрическую энергию, которая расходуется на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включена в плату за содержание общего имущества, плата за ОДН взимается в рамках платы за содержание жилья. Следовательно, обязательства по оплате всего объема электрической энергии, приходящегося на содержание общего имущества МКД, возложены на управляющую компанию, в управлении которой находится данный дом.

Ответчику за февраль 2017 года, предъявлен к оплате ОДН по МКД по ул. Чайковского, 14, это связано с тем, что до марта 2017 года указанным МКД не была выбрана управляющая компания.

Таким образом, задолженность в сумме 11 811 руб. 94 коп. подтверждена представленными в материалы дела документами, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено, в связи с чем, заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 11 811 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Горэлектросеть»                         г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 11 811 руб. 94 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно 

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья

                       И. В. Сиротин