Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19110/2018

г. Хабаровск

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

 

       Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Стёпиной С.Д.

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680022, 

<

...>); Хабаровской краевой организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) 

о признании недействительным договора купли-продажи от 20.07.2018г.  

 

        при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 02.11/13214 от 29.12.2017;

от ответчиков: 

от МУП г. Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения»: Солянок Д.А., по доверенности № 27АА 0855809 от 03.02.2017;

от Хабаровской краевой организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»: ФИО3 руководитель 

  

установил:

департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения», Хабаровской краевой организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автомобиля от 20.07.2018г. (Toyota Sprinter Karib, 1989 г. выпуска, гос. № 

<

***>), заключенного между МУП г. Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» и Хабаровской краевой организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», и применении последствий недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу полученное по сделке.

 

       Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

 

        В судебном заседании представители ответчиков требования не признали, дали пояснения.

 

        Рассмотрев материалы дела, суд установил.

 

20.07.2018г. между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» (Продавец) и Хабаровской краевой организацией общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля между юридическими лицами.

 

По условиям договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Toyota Sprinter Karib, гос.номер 

<

***>.

 

В силу пункта 3.1 договора продажная цена автомобиля определена соглашением сторон согласно отчету №2111 от 02.07.2018г.  в сумме 70 000 руб.

 

20.07.2018г. между МУП г. Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» и ХКООО «Всероссийское общество автомобилистов» подписан акт приема-передачи автомобиля.

 

Истец считает данную сделку недействительной, поскольку в силу статьи 113 Гражданского кодекса РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. 

 

Просит суд признать недействительной сделку и применить последствия недействительности сделки.

 

       Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

 

       Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Права унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и постановлением Мэра города Хабаровска от 27.06.2003 № 832 «Об утверждении Положения «Об управлении муниципальными унитарными предприятиями г. Хабаровска».

 

В соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

 

Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

 

Постановлением Мэра г. Хабаровска от 27.06.2003г. №832 утверждено Положение «Об управлении муниципальными унитарными предприятиями г.Хабаровска».

 

Согласно пункту 1.4. Положения имущество муниципального унитарного предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию.

 

Пунктом 4.2. Положения предусмотрено, что имущество муниципального унитарного предприятия является муниципальной собственностью и закрепляется за предприятием для производственной деятельности на праве хозяйственного ведения. 

 

В соответствии с пунктом 4.4.3. Положения  муниципальное унитарное предприятие распоряжается имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения, в порядке, установленном действующим законодательством, и обязано использовать его по прямому назначению в соответствии с уставной деятельностью муниципального унитарного предприятия. 

 

Муниципальное унитарное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 14.11.2002 г. №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. 

 

Продажа движимого имущества, принадлежащего муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, осуществляется предприятием путем проведения торгов в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 448 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований, установленных Федеральным законом от 14.11.2002 г. №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

 

В силу пунктов 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

 

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

 

Судом установлено, МУП г. Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» в нарушение пункта 4.4.3 Положения осуществило продажу движимого имущества - автомобиля марки Toyota Sprinter Karib, 1989 года выпуска, государственный номер 

<

***> без проведения торгов, с нарушением требований закона. Заключенная сторонами сделка посягала на публичные интересы, права и охраняемые законом интересы собственника имущества, в данном случае Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска.

 

При таких обстоятельствах суд признает, заключенную между МУП г.Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» и ХКООО «Всероссийское общество автомобилистов» сделку по отчуждению автомобиля недействительной и применяет последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу полученное по сделке.

 

       Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор купли-продажи от 20.07.2018г. заключенный между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» и Хабаровской краевой организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов».

       Обязать Хабаровскую краевую организацию общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680022, 

<

...>) автомобиль Toyota Sprinter Karib, 1989 года выпуска, государственный номер 

<

***>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

         Судья                                                                                                   С.Д. Стёпина