СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-19566/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Иванова О.А., 

судей

 

Дубовика В.С.,  

ФИО1,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2   без использования средств аудиозаписи  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (№07АП-8962/2017(8)) на определение от 06.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-19566/2017 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата рождения 29.05.1955, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630008, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН540539151915), принятое по ходатайству ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы должника, 

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2018 должник -ФИО3   признан   несостоятельным   (банкротом),   введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен

ФИО4.

11.12.2022 через сервис «Мой Арбитр» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы следующего имущества должника:

- Индивидуальный жилой дом, кадастровый (условный) номер 54:19:050110:09-514:03/087/174, расположенный по адресу: 

<

...>;

- Земельный участок, находящийся под жилым домом, кадастровый номер 54:19:050110:07, расположенный по адресу: 

<

...>. Ходатайство зарегистрировано 12.12.2022.

Определением от 06.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определением от 06.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области отменить, принять по делу новый судебный акт: заявление ФИО3 удовлетворить.

До судебного заседания от апеллянта поступили письменные пояснения, в которых ссылается на то, что первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления исходил из того, что у должника на праве собственности имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что указанная квартира не исключена из конкурсной массы и, соответственно, может также быть реализована в рамках данной процедуры банкротства.

В порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от финансового управляющего должника поступи отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО3 на определение от 06.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-19566/2017 отказать в полном объеме, оспариваемый судебный акт оставить в силе. Ссылается на то, что невозможно исключить из конкурсной массы отсутствующее в ней имущество. Должник осуществляет действия, направленные на злоупотребление правом, не оспаривает Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, утвержденное определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2021 по делу №А45-19566/2017, торги по реализации недвижимого имущества или сделку по реализации имущества по результатам торгов, что свидетельствует о согласии должника на реализацию данных объектов недвижимого имущества.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с учетом письменных пояснений и отзыва на нее, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник указывал на то, что указываемое недвижимое имущество является единственным жильем должника, в связи с чем должно быть исключено из конкурсной массы. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из отсутствия указанного недвижимого имущества в конкурной массе должника и наличии у должника иного жилого помещения, пригодного для жилья. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

По смыслу приведённых норм, из конкурсной массы может быть исключено то имущество, которое имеется в ней. 

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в конкурсную массу должника включено следующее имущество: индивидуальный жилой дом, кадастровый (условный) номер 54:19:050110:09-514:03/087/174, расположенный по адресу: 

<

...> и земельный участок, находящийся под жилым домом, кадастровый номер 54:19:050110:07, расположенный по адресу: 

<

...>.

Указанное имущество реализовано на торгах. 

18.01.2023 между ФИО5 и ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4, ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО7 и ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО8 заключён договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, в том числе: индивидуальный жилой дом, кадастровый (условный) номер 54:19:050110:09-514:03/087/174, расположенный по адресу: 

<

...> и земельный участок, находящийся под жилым домом, кадастровый номер 54:19:050110:07, расположенный по адресу: 

<

...>.

Оплата по договору от 18.01.2023 произведена ФИО5 в полном объеме, денежные средства в размере 8 898 900 рублей поступили в конкурсную массу.

Таким образом, в конкурсной массе отсутствует имущество, которое должник просит исключить из нее, в связи с чем требование должника приобретает характер объективной неисполнимости. 

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного требования. 

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал на то, что у должника на праве собственности имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Указанный факт должником не отрицается.

Довод о том, что указанная квартира также не исключена из конкурсной массы, подлежит отклонению, так как не опровергает выводы суда первой инстанции.

При этом должник не лишен возможности обратиться с заявлением об исключении имеющегося в конкурсной массе имущества. 

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-19566/2017    оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

          Председательствующий                                                         О.А. Иванов

 

          Судьи                                                                                        В.С.Дубовик  

 

                                                                                                            ФИО1