АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057 

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-17454/2020

14 февраля 2022 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перфильевой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  финансового управляющего ФИО1

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда РБ от 28.10.2021 года по делу № А07-17454/2020 

о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2

при участии в судебном заседании: согласно протокола.

От финансового управляющего ФИО1 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда РБ от 28.10.2021 года по делу № А07-17454/2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 (24.09.1975 г. р., место рождения  гор. Туймазы Респ. Башкортостан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу   Республика Башкортостан, 

<

...>).

 Просит включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 1037403 руб. 76 коп.

В обоснование указывает следующее.

На момент введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства и в настоящее время должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в сумме 1037403  руб. 76  коп., которые возникли при обстоятельствах указанных в решении Советского районного суда г. Уфы  Республики Башкортостан от 13.06.2018г. по делу № 2-4200/2018.  Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу.

На настоящий момент ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не состоит в реестре в качестве кредитора в рамках дела о банкротстве ФИО2  Ввиду того, что конкурсным управляющим не приняты меры к установлению надлежащего списка (реестра) кредиторов должника ФИО2 и, тем самым, нарушено право ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на взыскание (компенсацию) задолженности по ранее вынесенному и вступившему решению суда.

Изложенное  свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и могут служить основанием для пересмотра определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам, а также для включения ОАО АКБ "ПРобизнесбанк" в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требований третьей очереди.

От финансового управляющего поступило заявление – просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда РБ от 28.10.2021 года по делу № А07-17454/2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2.

Проверив обоснованность доводов финансового управляющего, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии с положениями п.2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Часть 3 той же статьи предусматривает, что новыми обстоятельствами являются:

1)отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2)признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 311 названного Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 данного постановления).

По правилам ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2020г. ФИО2 (24.09.1975 г. р., место рождения  гор. Туймазы Респ. Башкортостан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу   Республика Башкортостан, 

<

...>)   признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Определением от 28.10.2021г. суд завершил процедуру реализации имущества гражданина    ФИО2 (24.09.1975 г. р., место рождения  гор. Туймазы Респ. Башкортостан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу   Республика Башкортостан, 

<

...>)  освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ФИО1  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре определения от 28.10.2021г.  по вновь открывшимся обстоятельствам.

28.10.2021г. Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 и освобождении его от дальнейшего исполнения требования кредиторов без рассмотрения и принятия решения по заявлению кредитора ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО1 просит отменить определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 28.10.2021г. о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 до рассмотрения заявления кредитора ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности в размере 1037403,76 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права кредитора ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и служат основанием для пересмотра определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан 28.10.2021г. удовлетворить, определение от 28.10.2021г.  по делу А07-17454/2020 отменить.

Вопрос о дальнейшей процедуре реализации имущества должника ФИО2 назначить на 10.03.2022г. на 11 час. 50 мин. кабинет № 109  в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> а.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия, если не подана апелляционная жалоба согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья          Р.Ф. Кулаев