Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191360/18-139-2043

г. Москва

24 октября 2018 г.

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 22 октября 2018 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 октября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Вагановой Е.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 15.07.2005, адрес: 123557, 

<

...>, под 2 эт 3 ком 15)

к МИФНС №49 по г.Москве (115191, 

<

...> влд.3, стр.2)

о признании незаконными и отмене результатов внеплановой выездной проверки, оформленных актом от 08.08.2018 №12, недействительным предписания от 08.08.2018 №12

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России №49 по г.Москве о признании незаконными и отмене результатов внеплановой выездной проверки, оформленных актом от 08.08.2018 №12, недействительным предписания от 08.08.2018 №12.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02 октября 2018 г. по делу №А40-191360/18-139-2043 требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным предписания МИФНС России №49 по г.Москве от 08.08.2018 №12, в части признания незаконным акта проверки МИФНС России №49 по г.Москве от 08.08.2018 №12 производство по делу прекращено.

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения. 

В соответствии с положением статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно платежному поручению от 15.08.2018 г. № 6208, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

   В соответствии со  статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что решение по данному делу в части признания недействительным предписания принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 178 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по г. Москве (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004, место нахождения: 115191, 

<

...> влд 3, стр. 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 15.07.2005, адрес: 123557, 

<

...>, под 2 эт 3 ком 15) судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченных на основании платежного поручения от 15.08.2018 г. № 6208.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                    Е.А.Ваганова