АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-9914/2022

«15» сентября 2022г.       

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Святогор», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №301 от 11.03.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Святогор» (далее – ООО «Святогор», ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 5257035 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45803 руб. 34 коп. за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

В судебное заседание 15.09.2022 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном размере.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в оперативном управлении МКП «Воронежтеплосеть» находятся тепловые сети и вводы отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, по которым осуществляется передача тепловой энергии, теплоносителя потребителям ответчика. 

Приказом управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области от 18.03.2019 №10/1 МКП «Воронежтеплосеть» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии на 2020 год.

12.11.2020 истец направил ООО «Святогор» подписанный со своей стороны проект договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии №16 от 04.09.2020 с соответствующими приложениями. Ответчик договор не подписал.

В отсутствие заключенного между сторонами договора оказания услуг, в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 МКП «Воронежтеплосеть» оказало ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по вышеуказанным сетям на общую сумму 5257035 руб. 45 коп. (с НДС).

Выставленный ответчику счет на оплату указанных услуг оплачен не был, претензионное письмо от 13.04.2022 №1692 с требованием оплатить задолженность в установленный в претензии срок оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования МКП «Воронежтеплосеть» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п.12 ст.2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п.11 ст.2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу п.16 ст.2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Судом установлено, что МКП «Воронежтеплосеть» в спорный период являлось теплосетевой организацией, владело тепловыми сетями и вводами, оказывало услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика.

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Судом установлено, что письменный договор оказания услуг между сторонами не заключен.

Между тем, тепловая энергия в спорный период передавалась по сетям МКП «Воронежтеплосеть» для конечных потребителей ООО «Святогор», что подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами-фактурами, счетами на оплату.

Фактическое пользование услугами МКП «Воронежтеплосеть» не освобождает ООО «Святогор» от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (п.3 ст.438 ГК РФ).

Факт поставки истцом в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 ООО «Святогор» тепловой энергии подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО «Святогор» задолженности за фактически оказанные в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 услуги по передаче тепловой энергии в размере 5257035 руб. 45 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45803 руб. 34 коп. за период с 26.01.2022 по 31.03.2022.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию в срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО «Святогор» процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в  заявленном истцом размере

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Сумма госпошлины по исковому заявлению (с учетом принятого судом уточнения) составляет 49514 руб. При подаче иска МКП «Воронежтеплосеть» уплачена госпошлина в размере 48733 руб., в связи с чем, с ООО «Святогор» следует взыскать в пользу МКП «Воронежтеплосеть» 48733 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета –  781 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Святогор», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 5257035 руб. 45 коп. задолженности за фактически оказанные в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 услуги по передаче тепловой энергии, 45803 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 31.03.2022, и 48733 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Святогор», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 781 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко