Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49759/2025

20 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФ" (ИНН: 

<

***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>)  

при участии - от истца: ФИО1 - от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФ" (далее – ООО "ТЕХНОПРОФ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ООО "ГЕОЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ") о взыскании 755 560 руб. задолженности и 91 026,48 руб. неустойки за период с 11.01.2025 по 20.05.2025, а также неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.05.2025 по день фактической оплаты долга по договору от 05.09.2024 № ДП-113 (далее – Договор), 50 000 руб. расходов на представителя.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕХНОПРОФ" (поставщиком) и ООО "ГЕОЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ" (покупателем) заключен Договор поставки.  

Покупатель обязан оплатить стоимость товара Поставщику на условиях, указанных в счетах и/или спецификациях (п. 2.3).  

По пункту 7.2 договора при невыполнении Покупателем своих обязательств по оплате товара Покупатель по требованию Поставщика оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательства.  

Стороны подписали универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела.  

Претензия об оплате долга оставлена ООО "ГЕОЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ТЕХНОПРОФ" в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 755 560 руб. задолженности подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Истец заявил требования о взыскании 91 026,48 руб. неустойки за период с 11.01.2025 по 20.05.2025, неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.05.2025 по день фактической оплаты долга.  

Расчет за период с 11.01.2025 по 20.05.2025 проверен судом и признан верным по праву и размеру.  

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец завил требование о взыскании 50 000 руб. расходов на представителя.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.  

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

В обоснование требования представлены договор от 21.04.2025 № 856ТБ, РКО от 24.04.2025 № 23 на сумму 50 000 руб.  

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование частично, в размере 40000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФ" (ИНН: 

<

***>) 755560 руб. задолженности, 91026,48 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 21.05.2025 по день фактической оплаты долга, 40000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 47329 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А.