17/2019-60120(1) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7985/2019

г. Благовещенск

27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел транс восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 712 837, 67 руб., при участии в заседании: не явились установил: 

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания,  поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения  

дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного  заседания.  

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной 

ответственностью «Авангард» с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Мечел транс восток» о взыскании: 5 679 372,43 руб. – основной долг по  

договору поставки № 130-2019/МТВ от 03.06.2019 по счетам-фактурам № 52, 53 от 

10.07.2019, 54 от 15.07.2019, 55 от 22.07.2019; 33 465,24 руб.- пени за период с 12.09.2019  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

по 21.10.2019, исчисленные по ставке 1/365 ставки ЦБ РФ, но не более 5 % платежа в  

соответствии с п. 6.4 договора, 50 000 руб. –расходы на оплату услуг представителя. 

Ответчик отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор № 130-2019/МТВ от 03.06.2019 поставки продукции  (далее – товар), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику  товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (разделы 1,2 договора).  

Расчет за товар должен быть произведен в течение 30 дней с даты получения (п.2  спецификации № 1 к договору)  

Продукция передана по счетам-фактурам № 52, 53 от 10.07.2019, 54 от 15.07.2019, 55  от 22.07.2019 на общую сумму 5 779 372,43 руб., оплачена частично в сумме 100 000 руб. по  пл. пор. № 6553 от 09.09. 2019.  

Доказательств оплаты продукции в сумме 5 679 372,43 руб. ответчиком не  представлено.  

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому  заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей  сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому  содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому  договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в  соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки.  Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию,  ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не  

предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям,  установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик  не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт  возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения,  подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.  

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло  обязательство по его оплате.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не  предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену  переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи  отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать  оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.  

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере  5 679 372,43 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке  статьи 65 АПК РФ суду не представил.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по оплате за поставленный товар в размере 5 679 372,43 руб.подлежат удовлетворению на  основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.  

Истцом ответчику начислено 33 465,24 руб.- пени за период с 12.09.2019 по  21.10.2019, исчисленные по ставке 1/365 ставки ЦБ РФ, но не более 5 % платежа в  соответствии с п. 6.4 договора.  

 Размер неустойки судом проверен, за спорный период неустойка должна быть  исчислена следующим образом:  

5 679 372,43 руб. Х 6,5 % : 365 Х 40 дн. = 40 455,80 руб., что не превышает 5 % от  суммы долга.  

Вместе с тем, заявлено ко взысканию 33 465,24 руб., в связи с чем подлежит  взысканию именно эта сумма, так как суд не вправе выйти за пределы заявленных  требований.  

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия   № 61 от 19.09.2019, доказательства ее направления ответчику.  

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на  оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В качестве доказательства понесения  таких расходов представлены договор оказания юридических услуг от 20.08.2019,  доказательства оплаты 50 000 руб. не представлены. Доказательств оплаты услуг  представителя суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании судебных  расходов судом по существу не рассматриваются и могут быть заявлены истцом в  установленном порядке после рассмотрения дела по существу.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации составляет 51 564 руб., уплачена истцом платежным  поручением от 29.10.2019 № 754 в размере 51 578 руб., госпошлина относится на ответчика,  с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 51 564 руб.,  госпошлину в размере 14 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел транс восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 679 372,43 руб. – основной долг;  33 465,24 руб.- пени за период с 12.09.2019 по 21.10.2019; 51 564 руб. – расходы по  госпошлине.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 14 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья А.А. Стовбун  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:35:24

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич