Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2342/2024

г. Липецк

30 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 29 июля  2024  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля  2024  года. 

 

Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Никоновой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Становлянская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту в размере 7 182 руб. 30 коп., пени за период  с 16.12.2023 г. по 13.03.2024 г. в размере 340 руб. 44 коп., пени за период с 14.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

           при участии в судебном заседании: 

           от истца: не явился,

           от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Становлянская районная больница» о взыскании задолженности по контракту в размере 7 182 руб. 30 коп., пени за период  с 16.12.2023 г. по 13.03.2024 г. в размере 340 руб. 44 коп., пени за период с 14.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере                2 000 руб.

Определением от 26.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

          Определением от 29.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            23.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований,  в   соответствии  с   которым  просил взыскать пени за период  с 16.12.2023 г. по 13.03.2024 г. в размере 340 руб. 44 коп., пени за период с 14.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

          На  основании  части  1  статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В настоящее предварительное судебное заседание представители  сторон не явились,  дополнительных  доказательств   не   направили. 

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

          Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.07.2023 года между ООО «ПУЛЬС Воронеж» (Поставщик) и ГУЗ «Становлянская районная больница»  (Заказчик) был заключен контракт  № 144, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Омепразол (код ОКПД 2 - 21.20.10.112) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта (Предложение о цене за право заключения Контракта) составляет 7182,30 руб.                   (п. 2.1 контракта).

В соответствии с условиями контракта поставщик поставил в адрес заказчика товар на сумму 7182,30  руб., что подтверждается счет-фактурой от 04.12.2023.

Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, ООО «ПУЛЬС Воронеж» обратилось с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки должнику товара на сумму 7182,30 руб. подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой от 04.12.2023.

После  обращения   в   суд  ответчиком  произведена оплата на сумму 7182,30 руб.

В связи  с  указанным, истец просил взыскать с ответчика пени за период  с 16.12.2023 г. по 13.03.2024 г. в размере 340 руб. 44 коп., пени за период с 14.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

Пунктом 11.4 контракта предусмотрено начисление пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав расчет пени, произведенный истцом, суд признает его верным и обоснованным.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не  заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении ее размера по статье 333 ГК РФ.

В  связи  с   тем,  что  ходатайства о снижении  неустойки  не  заявлено, суд не находит оснований для ее снижения.

Требование  истца о  взыскании пени за период с 16.12.2023 г. по 13.03.2024 г. в размере 340 руб. 44 коп., пени за период  с 14.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, удовлетворяется.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина согласно платежному поручению № 552 от 13.03.2024 в размере 2000 руб. (л.д. 4).

         Поскольку решение вынесено в пользу истца, то судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Становлянская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 21.11.2023 г. по 13.03.2024 г. в размере 2 314 руб. 89 коп., пени за период с 14.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

 Судья                                                                                                  Никонова Н. В.