71/2023-30602(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9493/2022

город Брянск

21 марта 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ПромРесурс», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 543567 руб. 49 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, установил: 

В судебном заседании 14.03.2023 объявлена резолютивная часть решения суда.  Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.03.2023. Дата изготовления  решения в полном объеме считается датой принятия решения.  

Общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилсервис» о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49  АПК РФ увеличения исковых требований, 543567 руб. 49 коп., в том числе  498741 руб. 60 коп. задолженности за тепловую энергию за июль 2022 года и 44825 руб.  89 коп. пени за период с 26.08.2022 по 23.01.2023.  

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв с  возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.  

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком связаны с  поставкой тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенное по адресу: 

<

...>, д.13, д.15, д.17, д.19, д.21, в соответствии с договором теплоснабжения  

от 01.04.2020 № 25. Обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом  надлежащим образом.  

Обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком  надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. Указанные  обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547  ГК РФ для договоров энергоснабжения.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено выше, обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись  истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.  

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период на  день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше,  обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим  образом в связи, с чем за июль 2022 года, образовалась задолженность в сумме 498741руб.  60 коп.  

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности за июль 2022 года  представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления  соответствующего контррасчета задолженности.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика  составил 498741 руб. 60 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко  взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в  связи с чем, задолженность в размере 498741 руб. 60 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца в полном объеме.  

Каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

На основании ст.330 ГК РФ, п.5.5 договора и п.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении»  истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 44825 руб. 89 коп. пени за  период с 26.08.2022 по 23.01.2023 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка 7,5% за каждый  день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом и признанным правильным. 

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333  ГК РФ не заявлялось.  

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в заявленном по иску размере 44825 руб. 89 коп.  

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика 543567 руб. 49 коп., в том  числе 498741 руб. 60 коп. долга и 44825 руб. 89 коп. неустойки.  

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по  платежному поручению от 07.10.2022 № 281.  

По общему правилу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на  

ответчика. Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск, в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс», 

<

...> руб.  

49 коп., в том числе 498741 руб. 60 коп. задолженности и 44825 руб. 89 коп. пени, а также  

2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 

и в доход федерального бюджета 11871 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  

принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в  

первой инстанции арбитражный суд. 

Судья Зенин Ф.Е.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:31:00

Кому выдана Зенин Федор Евгеньевич