Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5086/2024

г. Хабаровск

17 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.05.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Лихачевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>)

к муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682846, 

<

...>),

к муниципальному образованию  городское поселение  «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края  в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682846, 

<

...>)

о взыскании 226 192 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/2004Д от 14.08.2023, диплом;

иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском  к муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский», к муниципальному образованию  городское поселение  «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края  в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-гаванского муниципального района Хабаровского края о субсидиарном взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь 2024 г. в размере 223 363 руб. 64 коп., пени за период с 21.02.2024 по 31.03.2024 в размере 2 829 руб. 27 коп., пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»: - за период январь 2024 года на сумму долга 226 192 руб. 91 коп. с 01.04.2024 по 20.04.2024 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 21.04.2024 по 20.05.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 21.05.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Истцом требования поддержаны.

Соответчики, уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие соответчиков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным предприятием «Бяудэ и Майский» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 1776 от 19.02.2021.

Согласно п. 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им прибора и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 5.5. договора, окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счет-фактур, на основании сведений о расходе электроэнергии, что предусмотрено ст. 544 ГК РФ.

Оплата за потреблённую электроэнергию в период январь 2024 г., ответчиком не производилась, что привело к образованию задолженности в размере 223 363 руб. 64 коп., в связи с несвоевременной оплатой истцом также начислена неустойка за период с 21.02.2024 по 31.03.2024 в размере 2 829 руб. 27 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 810 от 22.02.2024 об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами  дела  подтверждается  потребление  ответчиком электрической  энергии в период январь 2024 года в заявленном размере и неисполнение ответчиком обязанности по оплате, следовательно, требования истца о взыскании основного долга в размере 223 363 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ПАО «ДЭК» в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., ответчику начислены пени с учетом ключевой ставки Банка России,  за период с 21.02.2024 по 31.03.2024 в размере 2 829 руб. 27 коп..

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 23.12.2021 в соответствии с положениями абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 7 Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

При этом на основании пункта 3 статьи 158 БК РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи БК РФ.

На основании изложенного, суд при ходит  к выводу о правомерности требований взыскания в субсидиарном порядке с муниципального образования  городское поселение  «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края  в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-гаванского муниципального района Хабаровского края, которое является учредителем муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский».

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682846, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования  городское поселение  «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края  в лице  администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны муниципального образования  городское поселение  «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682846, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность 223 363 руб. 64 коп., пени за период с 21.02.2024 по 31.03.2024 в размере 2 829 руб. 27 коп., пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

- за период январь 2024 года на сумму долга 226 192 руб. 91 коп. с 01.04.2024 по 20.04.2024 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 21.04.2024 по 20.05.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 21.05.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности  и расходы по оплате госпошлины 7 524 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 76 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению №  5548 от 25.03.2024г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 О.М. Левинталь