205/2023-59758(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2836/2023

г. Архангельск

30 мая 2023 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.   

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163045, 

<

...>; адрес филиала: 164500, 

<

...>)  

к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное  хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>)  

о взыскании 267 466 руб. 25 коп. (с учетом уточнения), 

установил:

акционерное общество «Архангельскоблгаз» (далее – истец) обратилось  

в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Северодвинскому  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее –  ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 40000 руб. части неосновательного  обогащения части неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по поставке  сжиженного углеводородного газа в жилые помещения по адресу: Архангельская  

область, 

<

...>, оказанных в период с января  2020 года по октябрь 2022 года, 10 000 руб.части процентов, начисленных с 21.02.2020  

по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.03.2023 и по день фактической уплаты суммы  задолженности, а также 122 руб. почтовых расходов.  

Определением суда от 22.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению 

в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.  

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отзыва ответчика,  

уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 267 466 руб. 25 коп.,  

в том числе 244 024 руб. 51 коп. задолженности за услуги по поставке сжиженного  углеводородного газа в жилые помещения по адресу: 

<

...>, оказанные в период с февраля 2020 года по октябрь  2022 года, и 23 441 руб. 74 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.03.2020  

по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 17.04.2023, и с 18.04.2023 по день фактической оплаты  долга, а также 112 руб. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований  принято судом.  

От ответчика поступили отзыв на иск, в котором заявлены возражения относительно исковых требований. 

По результатам рассмотрения дела, 19 мая 2023 года Арбитражным судом  Архангельской области принята резолютивная часть решения по делу № А05-2836/2023,  

в соответствии с которой с Северодвинского муниципального унитарного предприятия  

«Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Архангельскоблгаз» (ОГРН 

<

***>) 265 962 руб. 80 коп., в том числе  244 024 руб. 51 коп. долга, 21 938 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных за периоды с 21.03.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.04.2023, а также проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму долга 244 024 руб. 51 коп., исходя  

из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период  с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга, 1989 руб. в возмещение расходов  

по уплате государственной пошлины и 111 руб. почтовых расходов. В удовлетворении  остальной части иска и почтовых расходов отказано.  

23 мая 2023 года в Арбитражный суд Архангельской области от истца поступило  ходатайство об изготовлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  

решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом  случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20  настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей  главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  

дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Поскольку заявление акционерного общества «Архангельскоблгаз» о составлении  мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно  подлежит удовлетворению.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией 

в отношении многоквартирного дома № 9а по улице Советская в городе Северодвинске  Архангельской области, данный дом имеет статус общежития, что лицами,  

участвующими в деле, не оспаривается. 

Истец как газоснабжающая организация в период с января 2020 года по октябрь  2022 года поставил проживающим в данном доме гражданам сжиженный углеводородный  газ.  

Как установлено судом, поставка газа осуществлялась истцом в отсутствие  заключенного между сторонами договора. Вместе с тем, между сторонами был заключен  договор № 02/27/21/ТОР от 28.10.2021 на аварийно-диспетчерское и техническое  обслуживание внутридомового газового оборудования, в том числе по адресу : 

<

...>. Таким образом, между сторонами сложились  фактические отношения по газоснабжению.  

В претензии № 326 от 25.10.2022 истец потребовал от ответчика погасить  задолженность за поставленный газ в размере 251 882 руб. 48 коп.  

Поскольку требования претензии исполнены не были и оплата поставленного  газа ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации 

по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  

абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок  расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  

актами (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик является управляющей компанией дома № 9А по улице  Советской, он в силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг  

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  

 № 354 (далее – Правила № 354), и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является  исполнителем коммунальных услуг. Следовательно, в силу своего статуса ответчик  

обязан приобретать газ у поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям  жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги газоснабжения.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  

Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной  

стороной, оказывающей услуги (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  

и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных  

с договором энергоснабжения»). 

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров  

по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами 

в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве  собственности», приобретение управляющей организацией, осуществляющей  

управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего  предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании  соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155,  часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если управляющая  организация фактически приступила к управлению общим имуществом  

многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников  помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники)  помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации,  

а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку  соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией  

и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически  сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети,  

в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции  исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса  

Российской Федерации). 

Таким образом, отсутствие заключённого между сторонами в установленном  порядке договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость газа,  фактически поставленного в дом, находящийся в его управлении.  

Возражая против иска, ответчик ссылается, что истцом пропущен срок исковой  давности за период с января по февраль 2020 года.  

Истец согласился с указанными возражениями ответчика в части задолженности 

за январь 2020 года и исключил из расчета требований задолженность за январь 2020 года  в размере 7857 руб. 97 коп.  

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности  составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей Кодекса. В соответствии  с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» (далее- Постановление Пленума № 43), по смыслу  пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения  одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных  платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)  исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Пункт 16 Постановления Пленума № 43 устанавливает, что согласно пункту 3  статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено  законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи  407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального  закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона  от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального  закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В  этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев  со дня начала соответствующей процедуры.  

Учитывая, положения статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и то, что истцом была направлена претензия ответчику 25 октября 2022 года,  течение срока исковой давности по заявленным требованиям продлевается на 30  календарных дней. Таким образом, срок исковой давности не является пропущенным по  долгу за февраль 2020 года, поскольку исковое заявление подано 21 марта 2023 года.  

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств истец уменьшил сумму долга,  задолженность ответчика за период с февраля 2020 года по октябрь 2022 года,  предъявленная истцом ко взысканию, составила 244 024 руб. 51 коп.  

Доказательств оплаты этой суммы ответчик суду не представил, иск в данной  части не оспорил.  

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  

ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в общем размере 244 024 руб.  51 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит  взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. 

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца  244 024 руб. 51 коп. задолженности.  

Истец также просит взыскать с ответчика 23 441 руб. 74 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 31.03.2022,  

с 02.10.2022 по 17.04.2023. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции,  действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  

уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ответчик указал на неверность применения истцом расчета суммы процентов  до 01.01.2021, учитывая постановление Правительства Российской Федерации  

от 02.04.2020 № 424. 

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения  

и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон № 98-ФЗ) установлено, что до  01.01.2021 Правительство РФ вправе устанавливать особенности начисления и уплаты  пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных  жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки  (штрафа, пени).  

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято  постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных  

услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального  опубликования – 06.04.2020.  

Согласно пункту 3 постановления № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  

в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424) положения  договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации  

о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении,  устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки  (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами,  осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство  по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.  

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным  с применением законодательства и мер по противодействию распространению  

на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2,  утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, названный мораторий  действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период  просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца)  

поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой  

допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020,  если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.  

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, доводы  ответчика, суд находит ошибочным расчет истца. При перерасчете судом суммы  процентов, учитывая заявленный период истцом, удовлетворенные требования о взыскания  с ответчика суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в  размере 21 938 руб. 29 коп. за период с 21.03.2020 по 05.04.2020 (в сумме 24 руб. 57 коп.), с  01.01.2021 по 31.03.2022 (в сумме 12 484 руб. 11 коп.), и с 02.10.2022 по 17.04.2023 (в  сумме 9429 руб. 61 коп.)  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в части  взыскания процентов истцу надлежит отказать.  

Одновременно с указанным, истцом заявлено требование о возмещении судебных  издержек, понесенных при отправке претензии и подаче искового заявления в сумме  

112 руб. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции. В рассматриваемом  деле взыскиваемая сумма судебных расходов является почтовыми издержками в связи  

с направлением ответчику копии претензии и копии искового заявления. Указанные  расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как связаны  

с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными в материалы  дела доказательствами. При этом суд взыскивает с ответчика 111 руб.  

почтовых расходов с учетом пропорционального удовлетворения требований.  В удовлетворении остальной части почтовых расходов суд отказывает.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной  пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 196, 199, 200, 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского  кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации  принято от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  

домов», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  

«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия  

«Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  265 962 руб. 80 коп., в том числе 244 024 руб. 51 коп. долга, 21 938 руб. 29 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 21.03.2020  

по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.04.2023, а также проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  

244 024 руб. 51 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды, за период с 18.04.2023 по день фактической оплаты  

долга, 1989 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 111 руб.  почтовых расходов.  

В удовлетворении остальной части иска и почтовых расходов отказать. 

Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия  

«Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 6319 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  

жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения –  со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Т.Л. Булатова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 6:32:00

Кому выдана Булатова Татьяна Леонидовна